О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 187
гр.София 30. 12. 2008 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Трето гражданско отделение в закрито заседание на тридесети декември две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
гражданско дело под № 5213/2008 година
Производство по чл.288 ГПК.
Обжалвано е решението на Софийския градски съд, ІV-Д състав, постановено под № 337 на 11.07.2008 год. по в.гр.дело № 1347/2008 год. в частта, с която е оставено в сила решение на Софийския районен съд, 66 състав от 23.01.2008 год. по гр.дело № 19272/2007 год. за уважаване на обективно съединени искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1, т.2 и т.3 във връзка с чл.225, ал.1 КТ и по чл.55, ал.1 ЗЗД.
Недоволен от въззивното решение е касаторът А. „М”, гр. С., представляван от главен юрисконсулт К. Д. Б. , който го обжалва в срока по чл.283 ГПК като счита, че е допустимо касационно обжалване тъй като постановения съдебен акт е в противоречие с практиката на Върховния касационен съд по прилагане института на особената закрила по чл.333, ал.1, т.4 КТ при дисциплинарно уволнение – представя съдебно решение.
Ответникът по касация Р. В. М. от гр. С. не взема становище по допустимостта на касационното обжалване.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение като констатира, че решението е въззивно и с него е потвърдено първоинстанционно решение за уважаване на три обективно съединени иска с правно основание чл.344, ал.1, т.1-3 КТ както и че обжалваемия интерес по тях не е под 1 000 лева намира, че касационната жалба в тази част е подадена в срок и е допустима.
Касационно обжалване не следва да се допусне макар разрешените от въззивния съд процесуални и материалноправни въпроси да са съществени – процесуалните се отнасят до правото на защита и тежестта на доказване, а материалноправният е обусловил съдържанието на постановеното въззивно решение.
Същественият материалноправен или процесуалноправен въпрос е разрешаван противоречиво от съдилищата, когато наред с обжалваното въззивно решение съществува и друго влязло в сила съдебно решение, в което същият материалноправен или процесуалноправен въпрос е разрешен по различен начин.
Представеното решение № 903 от 21.09.1995 год. по гр.дело № 437/1995 год. по описа на ІІІ гражданско отделение на Върховния съд не обосновава основанието за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.2 ГПК – същото касае друга фактическа обстановка: неползван реално разрешения отпуск от деня на връчване на заповедта за уволнение, с оглед особената закрила по чл.333, ал.1, т.4 КТ.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Софийския градски съд, ІV-Д състав, постановено под № 337 на 11.07.2008 год. по в.гр.дело № 1347/2008 год.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: