О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 188
София, 01.12.2008 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Пето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди и осма година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
като разгледа докладваното от съдия Камелия Маринова гр.д. № 3372 по описа за 2008 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба от Х. А. Б., чрез процесуалния му представител адвокат И, против решение от 23.05.2008 г., постановено по гр.д. № 2* по описа за 2007 г. на Софийски градски съд, ІV-Б състав, с което е оставено в сила решение от 18.07.2006 г. по гр.д. № 265/2004 г. на Софийски районен съд, 53-ти състав за допускане на съдебна делба на апартамент № 19 в гр. С., бул.”А” № 20, вх.1 между Р. А. Б. Я. и Х. А. Б. при равни права в съсобствеността.
Ответникът по касационната жалба Р. А. Б. Я. счита, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване.
Решаващите мотиви на съда за допускане на делбата и за отхвърляне на възражението на Х. Б. , че иска е недопустим, тъй като е имало висящо друго делбено производство за същия имот, на същото основание и между същите страни, са че производството по гр.д. № 11073/2002 г. на СРС, 52 състав е образувано по иск за делба на М. Я. /на която Р. Б. е дарила правата си от имота/ против Р. Б. и Х. Б. , като иска за делба е отхвърлен, поради нищожност на дарствената сделка на основание чл.76 от ЗН, т.е. със съдебното решение е отречено правото на собственост на М. Я. , поради което е налице съсобственост между двамата сънаследници – страни по настоящото дело.
Касаторът счита, че е налице основанието на чл.280, ал.1, т.1 и т.2 от ГПК за допускане на касационно обжалване, тъй като атакуваното решение противоречи на Тълкувателно решение № 1 от 17.07.2001 г. на ОСГК на ВКС, съгласно което въззивният съд служебно следи за допустимостта и валидността на обжалваното решение, както и на Решение № 977 от 10.05.1976 г. по гр.д. № 512/76 г. на ВС /че процесуалните предпоставки за водене на иск намират приложение и в делбеното производство/, Решение № 521 от 22.05.1991 г. на І г.о. /че наличието на висящи дела между едни и същи страни по един и същ предмет имат последица прекратяване на по-късно заведеното дело/, Решение № 2* от 29.11.2973 г. по гр.д. № 2563/73 г. на ВС /решението е процесуално недопустимо, когато съдът се е произнесъл по граждански спор, макар да не са били налице предпоставките за допустимост на иска/, Решение № 251/2000 г. по гр.д. № 272/2000 г. на ВКС /за забраната за пререщаване на спор, решен с влязло в сила решение/.
Релевантно в случая, с оглед решаващите изводи на въззивния съд, е дали иск за делба, предявен от приобретател на наследствени права, който е отхвърлен, тъй като легитимиращата ишеца сделка е приета за нищожна на основание чл.76 от ЗН, е идентичен и съответно формира сила на пресъдено нещо относно наличието на съсобственост и предпоставките за допускането на делба между сънаследниците, щом последните не са поискали в първото производство допускане на делба само между тях. Посочените от касатора тълкувателно решение и решения на тричленен състав на ВКС /респ. ВС на НРБ/ не касаят тези изводи, от което следва, че не са налице основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.1 и т.2 от ГПК.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, Пето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 23.05.2008 г., постановено по гр.д. № 2* по описа за 2007 г. на Софийски градски съд, ІV-Б състав.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: