О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 189
[населено място], 31.07.2017 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и осми юли през две хиляди и седемнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА
КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА
като изслуша докладваното от съдия Николова т. д. №1163 по описа за 2017г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.307 ал.1 от ГПК
Постъпила е молба от Ц. Б. Я., за отмяна на разпореждане от 11.05.2016г. за връщане на подадената от нея касационна жалба вх.№546 от 04.02.2016г. срещу решение №309 от 10.12. 2015г. по в.т.д.№195/2015г. на ВТАС.В молбата са изложени обстоятелства за наличието на основания за отмяна по чл.303 ал.1 т.5 и т.6 от ГПК, като се твърди, че въззивният съд е нарушил правилата на ГПК по връчване на съобщенията, като е връчил съобщението за указанията за отстраняване нередовностите на касационната жалба на молителката, въпреки, че в касационната жалба е посочен адрес на нейния адвокат.
Ответникът по молбата [фирма], в несъстоятелност, поддържа, че молбата е процесуално недопустима, евентуално счита същата за неоснователна.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, след като извърши проверка за допустимост на молбата за отмяна съгласно чл.307 ал.1 от ГПК, констатира, че молбата е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.
В подадената от нея молба Ц. Б. Я., се позовава на основанията за отмяна по чл.303 ал.1 т.5 и т.6 от ГПК. Съгласно чл. 305 ал.1 т.5 от ГПК молбата за отмяна в случаите по чл. 303 ал.1 т.5 и т.6 от ГПК следва да бъде подадена в 3-месечен срок, считано от узнаването на акта, чиято отмяна се иска. В случая съобщение за разпореждането за връщане на касационната жалба е връчено на молителката лично на 26.05.2016г. Следователно срокът по чл. 305 ал.1 т.5 от ГПК е започнал да тече от 27.05.2016г. и е изтекъл на 27.08.2016г. Молбата за отмяна е подадена на 28.09.2016г., т.е. след предвидения в чл.305 ал.1 т.5 от ГПК преклузивен срок.
Спазването на срока за подаване на молбата за отмяна е абсолютна процесуална предпоставка за допустимост, поради което подадената от Ц. Б. Я. молба за отмяна следва да се остави без разглеждане.
Наред с това следва да се отбележи,че не подлежат на отмяна по чл.307 от ГПК определенията, преграждащи по – нататъшното развитие на делото, с изключение на определението за прекратяване на делото поради отказ от иска. На отмяна по реда и при условията на чл.303 и сл. от ГПК подлежат само необжалваеми и ползващи се със сила на пресъдено нещо съдебни актове, т. е. съдебни актове, които са задължителни за страните, техните правоприемници и наследници и по които спорните въпроси не могат да бъдат пререшавани /т.2 от ППВС № 2 от 29.09.1977г. по гр.д. № 1/77г/. Поради това не подлежат на отмяна определенията за прекратяване на делото. В настоящия случай е направено искане за отмяна по реда на извънинстанционния контрол на разпореждане, с което е върната касационна жалба поради неотстраняване на нередовностите й. С това разпореждане е разрешен процесуален въпрос – въпросът относно допустимостта на подадената касационна жалба. Поради това разпореждането, чиято отмяна е поискана, не е от кръга на съдебните актове, попадащи в приложното поле на чл.303 и сл. от ГПК.
Водим от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Ц. Б. Я. за отмяна на разпореждане от 11.05.2016г. за връщане на подадената от нея касационна жалба вх.№546 от 04.02.2016г. срещу решение №309 от 10.12. 2015г. по в.т.д.№195/2015г. на ВТАС.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на Търговска колегия при Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението до молителя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.