О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 19
гр. София 15.01.2014 г..
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд – Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 13 януари през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова
гр. дело № 2644 по описа за 2013 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.248, ал.3, вр.чл.81 ГПК.
Постъпила е молба от ответницата по касационната жалба В. Р. М., чрез адв. И. М. за присъждане на разноски по гр.дело № 2644/2013 г. на ВКС, Четвърто гражданско отделение на осн. чл.248, ал.1 ГПК.
Ответната страна по молбата [фирма], чрез адв. М. В. в писмена омлба от 09.01.2014 г. е изразила становище за частична основателност на молбата, като съдът приложи разпоредбите на чл.78,ал.5 и намали размера на разноските относно присъденото адвокатско възнаграждение поради прекомерност с оглед действителната фактическа и правна сложност на делото.
Върховният касационен съд, като прецени направеното искане и данните по делото намира, че молбата е допустима – подадена е в едномесечния срок, предвиден в чл. 248,ал.1 ГПК.
Разгледана по същество молбата е частично основателна по следните съображения:
С определение № 1046/12.09.2013 г. по гр.дело № 2644/2013 г. на ВКС, Четвърто гражданско отделение в производство по чл.288 ГПК не е допуснато касационно обжалване на решение № 91/20.02.2013 г. по гр.дело № 973/2012 г. на Окръжен съд [населено място] по касационна жалба вх. № 598/19.03.2013 г., подадена от ответника [фирма] със седалище и адрес на управление в [населено място] на лицето И. Б. К., чрез адв.М. В.. От ответницата по жалбата по делото е представен писмен отговор по подадената касационна жалба, подаден чрез адв. пълномощника И. М. с искане да се присъдят направените разноски за настоящото производство за адвокатско възнаграждение в размер на 900 лв. Видно от приложения на л.20 договор за правна помощ от 08.04.2013 г. ответницата по касационната жалба е направила разноски по делото в размер на сумата 900 лв. за адвокатско възнаграждение.
Настоящият съдебен състав намира, че на основание чл. 78,ал. 5 ГПК изплатеното от ответницата по жалбата възнаграждение за адвокат е прекомерно съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото, поради което следва да се определи по-нисък размер на разноските в тази им част. С касационната жалба е обжалвано въззивно решение на Софийски окръжен съд, с което съдът се е произнесъл по предявени искове с пр.осн.чл.344,ал.1,т.1,2 и т.3 КТ. Възражението на ответника по молбата [фирма], чрез адв. М.В. за приложение разпоредбите на чл.78,ал.5 ГПК е основателно.
Съгласно приетото с т.3 от ТР № 6/2012 г. по т.дело № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС при намаляване на подлежащо на присъждане адвокатско възнаграждение, поради прекомерност по реда на чл.78, ал.5 ГПК съдът не е обвързан от предвиденото в пар.2 от Наредба №1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения и е свободен да намали възнаграждението до предвидения в същата наредба минимален размер. Като взе предвид това тълкуване и разпоредбите на чл.7,ал.1,т.1 и ал.2,т.2 от Наредба № 1/09.07.2004 г. съдът намира, че на основание чл.78,ал.5 ГПК в полза на ответницата по жалбата следва да се присъди по-нисък размер на разноските, представляващи адвокатско възнаграждение, а именно сумата 700 лв. В останалата част молбата за присъждане на разноски до пълния размер от сумата 900 лв. следва да се остави без уважение
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
Осъжда [фирма] със седалище и адрес на управление в [населено място], [улица] на лицето И. Б. К. да заплати на В. Р. М. от [населено място], [улица] сумата 700 лв., представляваща разноски по делото за настоящото производство за адвокатско възнаграждение.
Оставя без уважение молбата на В. Р. М. за присъждане на разноски за настоящото производство до пълния размер от сумата 900 лв.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: