О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 19
гр. София 17.01.2019 г..
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд – четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 17 януари през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова гр.дело № 160 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 307 от ГПК.
Образувано е по подадена молба вх. № 70345/29.10.2018 г. от ответницата Ц. А. Я., чрез адв. М. Д. за отмяна на влязло в сила решение № 1938/04.10.2013 г., постановено по в.гр.дело № 2007/2013 г. на Варненския окръжен съд. Мотивираните основания за отмяна са по чл.303,ал.1,т.1 ГПК – открити нови обстоятелства и нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са могли да бъдат известни при решаването му или с които молителката не е могла да се снабди своевременно. Според молителката, като основание за отмяна по чл.303,ал.1,т.1 ГПК са нововъзникнали обстоятелства, а именно Постановление на Районна прокуратура гр.Варна от 20.10.2017 г. по преписка № 7104/2017 г. и съдържащите се в същото, и в материалите по преписката данни относно индиректно признание от страна на адв.Д. П. П. и адв. П. Н. – двамата от АК В. относно наведени в жалба вх. № 7104/2017 г. на ВРП от Ц. А. Я. както и относно нововъзникнало обстоятелство – Постановление от 27.09.2018 г. на Окръжна прокуратура гр.Варна по преписка № 8638/2018 г., с което се потвърждава постановлението на РП № 7104/2017 г. Твърденията в молбата за отмяна са, че в жалбата на молителката, която послужила като повод за образуване на преписката във ВРП са наведени оплаквания, с които твърдяла за умишленото й лишаване от участие в съдебния процес по гр.дело № 16244/2011 г., както и впоследствие във в.гр.дело № 2007/2013 г. на ВОС, както и, че в същите процеси са изнасяни неверни данни, навеждани са лъжливи твърдения, като в краен резултат е постигнато въвеждане в заблуждение на съдебни органи, произнесли се впоследствие, като са уважили лъжливо скроена, инсинуирана и в значителна степен измислена претенция на ищцата Ц. Х.. Изложените твърдения в молбата за отмяна сочат на основания за отмяна на влязлото в сила решение на Варненския окръжен съд по в.гр.дело № 2007/2013 г. по чл.303,ал.1,т.1 ГПК.
Ответницата по молбата за отмяна Ц. Х. А., чрез адв. Д. П. в писмен отговор е изразила становище за недопустимост на молбата за отмяна, съответно за неоснователност на същата.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като обсъди по реда на чл. 307, ал.1 от ГПК наличието на предпоставките за допустимост на подадената молба за отмяна приема следното:
С решение № 1938/04.10.2013 г. по в.гр.дело № 2007/2013 г. на Варненския окръжен съд е отменено решение № 2418/20.05.2013 г. по гр.дело № 16244/2011 г. на Варненския районен съд и вместо това е осъдена Ц. А. Я. да заплати на Ц. Х. А. сумата от 5 721.77 евро, представляващи разликата над 1278.23 евро до 7000 евро, получени с оглед неосъществено основание на осн.чл.55, ал1,пр.2 ЗЗД, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 26.10.2011 г. до окончателното изплащане и е осъдена Ц. А. Я. да заплати на Ц. Х. А. сумата 1023.82 лв. разноски по делото. Решението е влязло в сила на 15.11.2013 г.
Съдът намира, че молбата за отмяна е подадена в срока, предвиден в чл.305,ал.1,т.1 ГПК. Същата следва да се допусне до разглеждане по същество в открито съдебно заседание, като подадена в преклузивния срок, предвиден в чл.305,ал.1,т.1 ГПК. Подадена е от легитимирана страна и са мотивирани основания за отмяна – чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК.
Като взе предвид изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
Допуска до разглеждане молба вх. № 70345/29.10.2018 г. подадена от ответницата Ц. А. Я., ЕГН [ЕГН], чрез адв. М. Д., съдебен адрес [населено място], Ц. п., п. к. № *** за отмяна на влязлото в сила решение № 1938/04.10.2013 г. по в.гр.дело № 2007/2013 г. на Варненския окръжен съд на основание чл.303,ал.1,т.1 ГПК
Делото да се докладва на Председателя на Четвърто гражданско отделение на ВКС за насрочване в открито съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: