О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 19
София, 06.02.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на четвърти февруари две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ДОМУЗЧИЕВ
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
изслуша докладваното от председателя /съдия/ Татяна Върбанова
т.д. № 759/2008 година
Производството е по чл.307, ал.1 ГПК.
Образувано е по молба на „Л” А. , гр. М., за отмяна, на основание чл.303, ал.1,т.5 ГПК на влязлото в сила определение № 361 от 06.08.2007 г. по ч.т.д. № 200/2007 г. на Върховния касационен съд, Търговска колегия, ІІ т.о., с което след отмяна на определение от 19.04.2007 г. по ч.гр.д. № 64/2007 г. на Окръжен съд – Монтана, е указано на съдията по вписвания при Служба по вписванията гр. Лом да извърши вписване на законна ипотека върху недвижимите имоти, посочени в молбата на А. за с. к. с изх. № 11-00-1592/ 02.03.2007 г.
Молителят счита, че е вследствие допуснати съществени нарушения на съдопроизводствени правила, е бил лишен от право на участие в производството по обжалване отказа на съдията по вписвания. По съображения в молбата, се иска отмяна на влязлото в сила определение.
Ответникът по молбата – А. за с. к. счита същата за недопустима по съображения в писмен отговор.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение, намира, че молбата за отмяна е процесуално недопустима по следните съображения:
Определението, предмет на молбата за отмяна, е постановено в производство по чл.473 ГПК/отм./ по обжалване на отказа на съдията по вписване да впише законна ипотека върху недвижими имоти – собственост на приватизираното дружество „Л” А. , по молба, подадена от А. за с. к. , съгл. §8, ал.1 от ПР на ЗИД на ЗПСК/ по преписка с вх. № 1/21.03.2007 г. по описа на Служба по вписванията при Районен съд – Л. /. Въз основа на определението на ВКС, е вписана законна ипотека на 20.08.2007 г., което е видно от изпратените с писмо от 21.01.2009 г. книжа по посочената преписка. При произнасяне по правилността на постановеното от Окръжен съд – Монтана определение, с което първоначално е бил потвърден отказа на съдията по вписване, и в рамките на своите правомощия по чл.217, ал.2 ГПК/отм./ във връзка с задължителното за съдилищата разрешение по т.6 от ТР № 1 от 17.07.2001 г. на ОСГК на ВКС, касационната инстанция не е постановила съдебен акт, разрешаващ със сила на пресъдено нещо материалноправен спор. Затова определението, предмет на настоящата молба за отмяна не попада в обхвата на актовете, подлежащи на отмяна по реда на извънинстанционното производство. В този смисъл следва да се имат предвид задължителните за съдилищата постановки в т.2 от ППВС № 2 от 1977 г., което не е загубило сила и при действието на новия ГПК.
Твърденията на молителя за допустимост на молбата за отмяна, обосновани с ТР № 1/17.07.2001 г. на ОСГК на ВКС, не могат да бъдат споделени.
Положителното произнасяне по молбата на АСК за извършване на съответното нотариално действие – вписване на законна ипотека и дадените задължителни указания на съдията по вписване, които са надлежно и своевременно изпълнени, не се ползва със сила на пресъдено нещо, нито се доближава до решенията. Доводите на молителя в тази насока се основават на некоректно интерпретиране на мотивите към т.6 на ТР № 1/2001 г. В посочената точка от ТР са очертани няколко групи определения/ извън преграждащите по т.5 от ТР / , като е прието, че актовете по чл.473, ал.2 ГПК/отм./, които поставят край на производството и решават в отрицателен смисъл въпроса за основателността на молбата за извършване на нотариално действие, подлежат на касационно обжалване, но не по съображения, че с тях се разрешава материалноправен спор, а с оглед липсата на изрична норма изключваща триинстанционното разглеждане на делото.
Независимо от горните съображения за процесуална недопустимост на сезиращата ВКС молба за отмяна, следва да се отрази и обстоятелството, че тя е депозирана на 08.08.2008 г., след изтичане на предвидения в чл.305, т.5 ГПК тримесечен преклузивен срок. За дата на узнаване на определението на ВКС следва да се приеме датата на вписването на законната ипотека – 20.08.2007 г., предвид оповестителното действие на посоченото нотариално удостоверяване.
Така мотивиран, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата по чл. 303, ал.1 т.5 ГПК, подадена от „Л” А. , гр. М., за отмяна на определение № 361 от 06.08.2007 г. по ч.т.д. № 200/2007 г. на Върховния касационен съд, Търговска колегия, ІІ т.о. с което след отмяна на определение от 19.04.2007 г. по ч.гр.д. № 64/2007 г. на Окръжен съд – Монтана, е указано на съдията по вписвания при Служба по вписванията гр. Лом да извърши вписване на законна ипотека върху недвижимите имоти, посочени в молбата на А. за с. к. с изх. № 11-00-1592/ 02.03.2007 г.
Определението може да се обжалва пред друг състав на Върховния касационен съд, Търговска колегия в едноседмичен срок от съобщаване на определението, заедно с препис от него.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: