О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 19
София, 16.02.2010 година
Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на дванадесети февруари две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
при секретаря
изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова т. д. № 1092/2009 г.
Производството е образувано по касационни жалби на „П” Е. , гр. С. и „Л” Е. , гр. С. срещу решение № 509 от 13.05.2009 г. по т. д. № 833/2007 г. на Софийски апелативен съд.
След образуване на касационното производство, в срока за произнасяне по реда на чл. 288 ГПК, ищецът „П” Е. , гр. С. е депозирал молба вх. № 1* от 26.11.2009г, с която е направил отказ от предявените обективно съединени искове поради постигната между страните извънсъдебна спогодба от 25.11.2009 г. и е поискал да бъде прекратено производството по делото и да бъде обезсилено постановеното въззивно решение.
С молба вх. № 1* от 26.11.2009 г. ответникът по исковете „Л” Е. , гр. С. е заявил, че не възразява да бъде прекратено производството по делото поради направения отказ от исковете, като от своя страна, е депозирал молба вх. № 1* от 26.11.2009 г., съдържаща искане за отмяна на обезпечението, наложено с определение от 12.03.2007 г. по т. д. № 1099/2006 г. на Върховен касационен съд, ІІ т. о., както и за връщане на внесената по сметка на ВКС сума в размер на 1 135 005 лв.
С молба вх. № 1* от 26.11.2009 г. ищецът „П” Е. е изразил изрично съгласие за отмяна на допуснатото по негово искане обезпечение и за връщане на внесената от ответника като залог сума в размер на 1 135 005 лв.
Върховен касационен съд, състав на Търговска колегия, Второ отделение, като прецени данните по делото и постъпилата молба, подписана лично от управителя и едноличен собственик на ищцовото дружество П. Т. Н. и приподписана от процесуалния му пълномощник а. А от Софийска адвокатска колегия, счита, че са налице предпоставките на чл. 233, изр. 3 ГПК. Отказът от исковете е направен по време на висящността на делото в касационното производство и преди постановяване на решение от Върховен касационен съд. Налице е надлежно десезиране на съда, поради което и съгласно чл. 233, изр.3 ГПК въззивното решение следва да бъде обезсилено, а производството по делото – прекратено.
С оглед на това, основателно се явява и искането на ответника „Л” Е. , гр. С. за отмяна на допуснатото обезпечение. Прекратяването на производството по делото поради отказ от предявените искове и изрично заявеното от ищеца „П” Е. становище по депозираната молба по чл. 402 ГПК, налагат извода, че вече не съществува причината, поради която е допуснато обезпечението и затова същото следва да бъде отменено, като сумата 1 135 005 лв., внесена от ответника „Л” Е. , гр. С. по сметка на Върховен касационен съд с платежно нареждане от 05.03.2007 г., бъде върната на дружеството.
Така мотивиран, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЕЗСИЛВА въззивно решение № 509 от 13.05.2009 г. по т. д. № 833/2007 г. на Софийски апелативен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по предявените от „П” Е. , гр. С. срещу „Л” Е. , гр. С. искове по чл. 79, ал. 1 във връзка с чл. 240 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, по които е образувано т. д. № 485/2004 г. на СГС, VІ-10 състав.
ОТМЕНЯ допуснатото в полза на „П” Е. , гр. С. обезпечение на исковете – залог върху исковата сума 1 135 005 лв., постановено по реда на чл. 317, ал. 2 ГПК /отм./ с определение от 12.03.2007 г. по т. д. № 1099/2006 г. на ВКС, ІІ т. о.
ПОСТАНОВЯВА връщане на внесената по сметка на Върховен касационен съд сума на „Л” Е. , гр. С..
Определението може да се обжалва пред друг състав на Търговска колегия на Върховен касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: