2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 19
София, 14.01.2014 г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми декември през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЛЮБКА АНДОНОВА
при секретаря
изслуша докладваното от съдията ЛЮБКА АНДОНОВА
ч.гр.дело № 7554 /2013 год.
Производството е по чл. 274, ал. 2 изр.1 от ГПК.
С разпореждане, постановено в закрито заседание на 9.10.2013 г по гр.дело № 506/13 г Софийски апелативен съд, ГК, 1 състав е върнал на И. П. Н. подадената от него касационна жалба вх.№ 7597 от 8.8.2013 г срещу решение № 1138 от 11.6.2013 г на САС по гр.дело № 506/13 г като просрочена.
Разпореждането е обжалвано от И. П. Н. с оплаквания, че същото е незаконосъобразно и постановено в нарушение на съдопроизводствените правила.В него са подържа, че касационната жалба е подадена на 2.8.13 г в законоустановения срок, поради което разпореждането за връщането й като просрочена е незаконосъобразно и следва да бъде отменено.
Ответникът по частната жалба В. А. Л. оспорва същата по съображения, изложени в писмен отговор, депозиран по делото.Счита, че същата е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията по чл.280 от ГПК, тъй като не сочи основания за допускане на касационно обжалване.
Частната жалба е допустима, като подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.Касае се за разпореждане, постановено от въззивен съд, което прегражда пътя за защита на жалбоподателя, поради което частната касационна жалба следва да бъде разгледана при условията на чл.274 ал.2 от ГПК.В този случай, тъй като не се касае за определение по смисъла на чл.274 ал.3 т.1 и т.2 частната жалба не следва да отговаря на изискванията по чл.280 ал.1 от ГПК-т.е да съдържа основания за допускане на касационно обжалване.
За да достигне до извода, че подадената от И. П. Н. касационна жалба е недопустима САС е приел, че решението на въззивния съд е съобщено на жалбоподателя на 4.7.2013 г, а касационната жалба срещу него е подадена на 8.8.13 г, поради което е просрочена.
Така изложените съображения на въззивният съд не следва да бъдат споделени.Въззивното решение е съобщено на лично на И. Н. на 4.7.2013 г.Срокът за обжалване съгласно чл.283 от ГПК е едномесечен.Касационната жалба е подадена по пощата, като видно от представения плик пощенското клеймо носи дата 2.8.13 г.Следователно жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима.
Обжалваното разпореждане е незаконосъобразно и следва да бъде отменено.Делото следва да бъде върнато на въззивния съд за администриране на касационната жалба и произнасяне по искането за освобождаване от държавна такса и предоставяне на безплатна правна помощ.
По изложените съображения Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА разпореждане, постановено в закрито заседание на 9.10.2013 г по гр.дело № 506/13 г на Софийски апелативен съд, ГК, 1 състав, с което е върната касационна жалба от 8.7.13 г на И. П. Н. подадена срещу решение № 1138 от 11.6.2013 г на САС по гр.дело № 506/13 г.
Връща делото на САС, ГК, 1 състав за администриране на подадената касационна жалба, съобразно мотивите на настоящото определение.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :1.
2.