О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 190
София, 10.03.2017 година
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети февруари две хиляди и седемнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА
АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ
разгледа докладваното от съдия Диана Хитова гр.дело N 4123/2016 г. и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от С. К. К. срещу решение № 2684/04.04.2016 г. по гр.д.№ 413/2016 г. на Софийски градски съд,ГО, ІІІ-Б въззивен състав.
В касационната жалба се правят оплаквания ,че неправилно не са уважени доказателствените искания на касатора; че по оспорените договори за правна помощ ответникът е получил присъдените възнаграждения за оказаната защита по издадените изпълнителни листове срещу насрещните страни, но не е изплатил съответните суми на касатора.
В изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК се поддържат основания за допускане на касационно обжалване по чл.280 ал.1 т.1-т.3 ГПК.Касаторът поставя въпроси във връзка с неуважените му доказателствени искания.
Ответникът по касационната жалба ЗК [фирма] не взема становище.
По допускането на касационно обжалване на въззивното решение , настоящият състав ВКС на РБ, ІІІ г.о. констатира следното:
С обжалваното решение въззивният съд е потвърдил решение от 04.02.2015 г. по гр.д.№42886/2013 г. на Софийски районен съд, ІІ ГО, 77 състав в частите, с които са отхвърлени исковете за неизплатено адвокатско възнаграждение над уважения размер от 4 139 лв. до размер на сумата 13 541 лв. по подробно изброени договори за правна помощ и за мораторна лихва над уважения до претендирания размер от 1 188,65 лв.
С определение от 16.12.2013 г. на първоинстанционния съд са дадени указания в рамките на претендираната сума от 13 541 лв., касаторът да посочи конкретно дело, щета, регрес, консултация, колко е договореният хонорар, включва ли ДДС, а за сумата 1027,90 лв. да посочи конкретно за какво са сторени разноските и да представи справка по чл.366 ГПК. С молба вх.№1003257/22.01.2014 г. са направени необходимите уточнения.
При така изложените обстоятелства в исковата молба и уточняващата молба следва,че предмет на спора са множество обективно съединени искове предявени от ищеца-касатор в настоящото производство, в качеството му на правоспособен адвокат, осъществявал процесуално представителство на ответника по дела, по които е бил страна, както и други правни услуги . Претендират се на основание чл.422 ал.1 ГПК вр.чл.79 ал.1 пр.1 вр. чл.286 ЗЗД и чл.36 ЗА неизплатени напълно или частично адвокатски възнаграждения за процесуално представителство по договори за правна защита и съдействие сключени с ответника, по договори ,които след оспорване са изключени от доказателствата по делото, а така също за оказана правна защита, без да е налице писмен договор между страните. На основание чл.55 ал.1 ЗЗД се претендира неоснователно обогатяване на ответника, произтичащо от дължими разноски по делата-държавни такси и други разноски,заплатени вместо него от касатора. Предявен е и акцесорен иск по чл.86 ЗЗД. Претендират се незаплатени адвокатски възнаграждения както следва: по договор за правна защита и съдействие №036235/17.01.2007 г. сумата 623 лв.; по договори № 042886/23.10.2007 г., №028440/21.09.2007 г., № 060428/ 05.09.2008 г. общо сумата 1 124 лв.; по договор № 064869/30.04.2009 г. и по договор № 0907038/09.03.2010 г. общо сумата 3036 лв.;по договор №0907002/07.09.2009 г., договор от 04.03.3011 г.общо сумата 500 лв.;за защита по гр.д.№1626/2010 г. на РС-Бургас без представен договор за правна защита и съдействие-сумата 224 лв.; по договор №0907012/26.08.2011 г. и по договор №0907022/14.10.2012 г. общо сумата 275 лв.; по договор №0907013/16.08.2011 г., договор за защита по ч.гр.д.№640/2011 г.,договор №0907023/14.10.2011 г. и договор №0907049/15.10.2011 г. общо сумата 575 лв.; по договори №0907015/ 26.08.2011 г. и № 0907021/14.10.2011 г. общо сумата 275 лв.; по договор № 0907019/30.08.2011 г. сумата 800 лв.; по договор № 0907026/19.12.2012 г. сумата 1000 лв.; по непредставен договор за защита по гр.д.№10944/2011 г. на РС-Бургас- сумата 1000 лв.; по договор № 356/30.01.2012 г. сумата 300 лв.;по договор за правна защита и съдействие по щета № 06410030057 сумата 100 лв.; по щета №05410060285 сумата 800 лв.;по договор № 0907030/07.01.2012 г. и по договор №0907050/07.02.2012 г. общо сумата 550 лв.; по договор №0907027/17.01.2012 г. сумата 1 100 лв.; по договор №0907028 сумата 700 лв.; по договор №0907048 сумата 100 лв.; по договор 0907033 сумата 100 лв.; по договор 0907014 сумата 100 лв.; по договор 0907018 сумата 100 лв.; по договор № 0907020/16.09.2011 г. сумата 400 лв.; по договор № 0907032/07.01.2012 г. сумата 100 лв. и по договор № 0907016 сумата 100 лв.
От изложеното е видно,че цената на всеки един от множеството обективно съединени искове , определена съгласно чл.69 ал.1 т.1 ГПК от размера на търсената сума , е под законовия праг от 5000 лв. Според чл.70 ал.1 ГПК цената на иска се посочва от ищеца, а въпрос относно същата може да се повдигне от ответника или служебно от съда най-късно в първото заседание за разглеждане на делото. Това не е сторено.Касационно обжалване на решенията по въззивни дела с цена на иска под посочения размер е недопустимо,съгласно чл.280 ал.2 т.1 ГПК.
Следва касационната жалба да бъде оставена без разглеждане и производството по делото да бъде прекратено.Без правно значение е отбелязаното в указателната част на въззивното решение, според която същото подлежи на касационно обжалване. Допустимостта на касационния контрол произтича от разпоредбите на закона, а не от дадените неправилни указания.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба от С. К. К. срещу решение № 2684/04.04.2016 г. по гр.д.№ 413/2016 г. на Софийски градски съд, ГО, ІІІ-Б въззивен състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 4123/2016 г. на ВКС, ІІІ г.о.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: