2
Върховен касационен съд на Република България ГК, І г.о. дело № 1220/2014 год.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№190
София, 31.03.2014 година
Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание на двадесет и седми март две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ГЕНИКА МИХАЙЛОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
гражданско дело под № 1220/2014 година
Производството е по реда на чл.288 във връзка с чл.280, ал.1 ГПК.
Обжалвано е решение № 320 от 17.06.2013 год., постановено по в.гр.дело № 279/2013 год. по описа на Пловдивския апелативен съд, с което е потвърдено решение № 1875 от 07.12.2012 год. по гр.дело № 2054/2011 год. на Пловдивския окръжен съд, ІV-ти граждански състав за
отхвърляне предявените от М. М. М., ЕГН [ЕГН] от [населено място], [улица] срещу Н. П. Щ., ЕГН [ЕГН] и Б. С. Щ., ЕГН [ЕГН], и двамата от [населено място], обл.П., [улица] искове да бъдат осъдени ответниците да предадат собствеността и владението на ищеца по отношение на следния недвижим имот: 1/3 ид.ч. от дворно място, представляващо парцел УПИ ІV-764, кв.60 по плана на кв.Хр.Б.-юг, [населено място], [улица], цялото от 392 кв.м., заедно с целия първи етаж от триетажната със сутерен жилищна сграда, построена на 105 кв.м., заедно с 1/3 ид.ч. от сутерена и другите общи части на сградата и гараж № 2 със застроена площ от 19 кв.м. при граници на имота: УПИ V-765, УПИ ХІ-771, УПИ ІІІ-763 и улица, който имот представлява 1/3 ид.ч. от ПИ с идентификатор № 56784.531.764 по кадастралната карта и кадастрални регистри, одобрени със Заповед № РД-18-48/03.06.2009 год. на Изпълнителния директор на А. с площ от 434 кв.м., трайно предназначение на територията-урбанизирана, начин на трайно ползване-ниско застрояване /до 10 м/ със стар идентификатор УПИ ІV-764, кв.60 при съседи: ПИ с идентификатор 56784.531.772, ПИ с идентификатор № 56784.531.771, ПИ с идентификатор № 56784.531.770, ПИ с идентификатор № 56784.531.765, ПИ с идентификатор № 56784.531.3020 и поземлен имот с идентификатор № 56784.531.763, ведно със самостоятелно обособен обект с идентификатор № 56784.531.764.1.1, разположен на първи етаж от триетажна жилищна сграда с идентификатор № 56784.531.764.1 с площ от 105 кв.м., предназначение на самосятоятелния обект – жилище, апартаент при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж-няма, под обекта-самостоятелно обособен обект с идентификатор № 56784.531.764.1.4, над обекта-самостоятелно обособен обект с идентификатор № 56784.531.764.1.2, ведно с 1/3 ид.ч. от общите части на сградата и сутерена и ведно със сграда с идентификатор № 56784.531.764.5, разположена в ПИ с идентификатор № 56784.531.764 със застроена площ от 20 кв.м., предназначение-хангар, депо при съседи: сграда с идентификатор № 56784.531.764.4, сграда с идентификатор № 56784.531.764.6 и дворно място, с
осъждане М. М. М. , ЕГН [ЕГН] от [населено място], [улица] да заплати общо на Н. П. Щ., ЕГН [ЕГН] и Б. С. Щ., ЕГН [ЕГН], и двамата от [населено място], обл.П., [улица] сума в размер на 2 500 лева, представляваща направени по делото разноски по заплащане на възнаграждение за адвокат.
Недоволен от въззивното решение е ищецът по спора М. М. М., представляван от адвокат М. К., който го обжалва в срока по чл.283 ГК като счита, че е допустимо касационно обжалване тъй като разглеждането на правния въпрос от значение за изхода на делото, разрешен с въззивното решение ще допринесе за промяна на създадена, поради неточно тълкуване на закона съдебна практика или за осъвременяване на тълкуването й с оглед изменение на законодателството и обществените условия понеже се касае за правото на владение и неговото предаване в рамките на изпълнителното производство, по процесуалноправния въпрос за правото на участие в процеса като подпомагаща страна на трето лице, което в рамките на изпълнителното производство е придобило правото на собственост върху търговското предприятие на длъжника по същото изпълнително дело.
От ответниците по жалбата Н. П. Щ. и С. Б. Щ., представлявани от адвокат И. Н., е постъпил писмен отговор по чл.287, ал.1 ГПК със становище за недопустимост на касационното обжалване. Претендира за направените по делото разноски за настоящото производство.
Върховният касационен съд, състав на Гражданска колегия, първо отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема следното:
За да потвърди решението на първоинстанционния съд въззивният съд е приел, че срещу М. М. М. – едноличен търговец с фирма „М.-ММ М. М.” е образувано изп.дело № 20078210400251 по описа на ЧСИ П. И. рег.№ 821 като на 06.11.2007 год. е вписана забрана върху процесния имот, придобит от същия като физическо лице, по силата на покупко-продажба от 01.11.2006 год., сключена с нот.акт № 120, том ІV, рег.№ 13704, н.дело № 673/2006 год. на нотариус К. Д. рег.№ 136; насрочен е опис за 07.12.2007 год., обявено е провеждането на публична продан за периода 21.01. до 21.02.2008 год. като безспорно с постановлението за възлагане от 13.04.2009 год., влязло в сила като необжалвано на 15.10.2009 год., е обявена за купувач Н. П. Щ., която е въведена във владение на 22.07.2011 год. Отчетено е, че е неоснователно твърдението за недействителност на публичната продан понеже е трето лице, различно от длъжника в изпълнителното производство тъй като е продал търговското предприятие на [фирма], при което е съобразена разпоредбата на чл.496, ал.3 ГПК, уреждаща възможността да се оспорва действителността на продажбата само при нарушаване на чл.490 ГПК и при невнасяне на цената, което не се поддържа и за това публичната продан е действителна. Направен е извод, че процесният имот е придобит чрез кредит от [фирма], обезпечен чрез вписване на ипотека, а в случая е налице и хипотезата на чл.445, ал.2, т.2 ГПК по аргумент от чл.1, ал.3 ТЗ тъй като се касае до длъжник, който има търговско качество и отговаря неограничено с личното си имущество, т.е. имотът е секвестируем; постановлението за възлагане е вписано на 15.01.2010 год. преди продажбата на предприятието на едноличния търговец, което е извършено на 29.01.2010 год., а освен това [фирма] като присъединен взискател е уведомявана за извършените действия по принудително изпълнение на основание чл.389, ал.1 ГПК, при което ответниците по спора се легитимират като собственици на имота, притежаван до влизане в сила на постановлението за възлагане от длъжника /ищеца-касатор/ съгласно чл.496, ал.2 ГПК и за това искът за ревандикация се явява неоснователен.
За да бъде допуснато касационно обжалване трябва да е налице някоя от трите специални предпоставки, уредени в чл.280, ал.1, т.1, т.2 и т.3 ГПК.
Материалноправен или процесуалноправен въпрос е от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, когато по него няма съдебна практика /нито задължителна, нито незадължителна/ или когато има съдебна практика /задължителна или непротиворечива незадължителна/, но тя не е правилна и трябва да бъде променена.
За да убеди касационния съд, че разрешеният въпрос има значение за точното прилагане на закона и развитието на правото касаторът трябва да изложи сериозни аргументи срещу приетото разрешение и да посочи как приетото от въззивния съд влиза в конфликт с разрешенията на други въпроси, по които има установена съдебна практика, което в случая не е сторено, за да намери приложение чл.280, ал.1, т.3 ГПК.
Представеното решение № 82 от 27.05.2011 год. по гр.дело № 115/2011 год. на ІІ ТО на ВКС е постановено в производство по отмяна на основание чл.303, ал.1, т.5 ГПК и е неотносимо към спора.
При този изход на спора на ответника по касация се присъждат разноски за адвокатски хонорар сумата 250 лева.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 320 от 17.06.2013 год. по в.гр.дело № 279/2013 год. на Пловдивския апелативен съд, първи граждански състав.
ОСЪЖДА М. М. М. с ЕГН [ЕГН] от [населено място], [улица] да заплати на основание чл.78, ал.3 ГПК на С. Б. Щ. с ЕГН [ЕГН] от [населено място], [улица], ет.2 сумата 250/двеста и петдесет/лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
/СЛ