2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№190
Гр.София, 24.04.2014 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в закрито заседание на двадесет и трети април през две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска
ЧЛЕНОВЕ: Тотка Калчева
Вероника Николова
при секретаря………………., след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т.д.№ 807 по описа за 2014г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.248 ГПК.
Образувано е по молба на [фирма], [населено място] за допълване на определение № 104/25.03.2014г. в частта за разноските, като му се присъди сумата от 1300 лв. за адвокатски хонорар.
Ответникът [фирма], [населено място] оспорва молбата поради прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение констатира следното:
С определение № 104/25.03.2014г. по т.д.№ 807/14г. е оставена без разглеждане касационната жалба на [фирма], [населено място] срещу решение № 2121/14.11.13г. по гр.д.№ 472/13г. на Софийския апелативен съд.
В определението съдът е пропуснал да се произнесе по разноските за водене на делото пред ВКС.
Молбата за допълване на определението е подадена в срока по чл.248, ал.1 ГПК.
Искането за присъждане на разноските е заявено с отговора на касационната жалба и към същия е приложен договор за правна защита и съдействие от 28.02.2014г., според който молителят е заплатил в брой на пълномощника си сумата от 1300 лв.
На основание чл.78, ал.5 ГПК и с оглед заявеното възражение на ответника заплатеното възнаграждение следва да се намали до размерите по чл.7, ал.2 и чл.9 на Наредба № 1/2004г., поради което съдът присъжда сумата от 152.25 лв.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА определение № 104/25.03.2014г. по т.д.№ 807/14г. на ВКС, ТК, І отделение, като постановява:
ОСЪЖДА [фирма], [населено място], [улица] да заплати на [фирма], [населено място],[жк], [жилищен адрес] сумата от 152.25 лв. /Сто петдесет и два лв. и 25 ст./ – разноски за касационното производство.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.