Определение по ч. гр.д. на ВКС , ІV-то гражданско отделение стр.2
129_11_opr_chj.doc
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 191
С., 30.03. 2011 година
Върховният касационен съд на Р. Б., четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети март две хиляди и единадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
разгледа докладваното от съдия Й.
ч. гр.дело N 129 /2011 г.:
Производство по чл.279 вр. чл.274,ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Д. П. С. срещу разпореждане от 28.01.2011 г. по възз. гр.д. № 620 /2011 г. на В. апелативен съд, с което е върната частна жалба на жалбоподателя срещу определение от 09.12.2010 г. по делото, с което е потвърдено определение на В. окръжен съд, с което на основание чл.390,ал.1 вр. чл.391,ал.1,т.1 ГПК е допуснато обезпечение на бъдещи искове на Комисията за установяване на имущество, придобито от престъпна дейност (КУИППД) срещу жалбоподателя. Частният жалбоподател твърди, че обжалваното определение е незаконосъобразно по аргумент от специалния закон (ЗОПДИППД) и измененията в ГПК относно обжалването на определенията по исканията за обезпечаване на искове.
Другата страна в това производство КУИППД не изразява становище по основателността на жалбата, не и е изпратен препис от частната жалба.
Варненският апелативен съд е мотивирал обжалваното разпореждане, като се е позовал на ТР № 1 / 21.07.2010 г. по т.д. № 1/2010 г. на ОСГКТК : Определенията на съда по обезпечение на иска подлежат на двуинстанционно разглеждане и Определението, с което въззивният съд се произнася по частна жалба срещу определение на първоинстанционния съд, с което е допуснато обезпечение на иска или молбата за обезпечение е оставена без уважение, не подлежи на касационно обжалване.
Настоящият състав намира следното:
В чл.23,ал.2 от Закона за отнемане на имущество, придобито от престъпна дейност е предвидено, че определението на съда, с което се допуска или отказва налагането на обезпечителна мярка, подлежи на въззивно и касационно обжалване.
Следователно Върховният касационен съд разглежда жалби срещу определения, постановени от въззивен съд по частни жалби срещу определения, с които първоинстанционен съд се е произнесъл по допускане или отказване налагането на обезпечителната мярка, но при условията на чл.274,ал.3 ГПК – когато бъде обосновано наличието на предпоставки по чл.280,ал.1 ГПК. Впрочем в обжалваното определение е посочено, че подлежи на касационно обжалване. В случая към върнатата частна жалба е представено изложение по чл.280,ал.1 ГПК. При служебна проверка се установява, че частната жалба е подадена в срока за обжалване.
Поради изложеното настоящият състав намира, че частната жалба е основателна, че обжалваното разпореждане следва да се приеме за незаконосъобразно, то следва да бъде отменено, а делото – върнато на апелативния съд за администриране на частната жалба срещу въззивното определение.
Воден от изложеното настоящият състав
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане от 28.01.2011 г. по възз. гр.д. № 620 /2011 г. на В. апелативен съд, г.о..
Връща делото на състава на В. апелативен съд за администриране на частната жалба.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.