1
3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 191
гр. София, 20.04.2018 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на шестнадесети април две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА
МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА
като разгледа докладваното от съдия Желева ч. т. д. № 779 по описа за 2018 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на З. А. М. срещу определение № 25054 от 28. 09. 2017 г. по ч. гр. д. № 11846/2017 г. на Софийски градски съд, ГО, III-В състав в частта, с която е оставена без уважение частната жалба на касатора срещу определение № 154020 от 22. 06. 2017 г. по гр. д. № 32591/2016 г. на Софийски районен съд, ГО, 36 състав. С последното определение на първоинстанционния съд е оставен без разглеждане предявеният от М. срещу [фирма] иск за прогласяване нищожността на договор за поръчителство от 5. 04. 2004 г. и е прекратено производството по делото поради недопустимост на иска.
В частната жалба се поддържа, че обжалваното определение е неправилно и се прави искане за отмяната му.
В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК допускането на касационно обжалване е обосновано с предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.
Ответникът [фирма] изразява становище, че подадената частна касационна жалба е недопустима, тъй като предмет на делото, което е с търговски характер, са искове с цена под 20 000 лв. Оспорва наличието на основанията за допускане на касационно обжалване на определението на въззивния съд.
Частната касационна жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, от легитимирана страна в производството, но е недопустима.
Определението на Софийски градски съд не подлежи на касационен контрол. Съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване. С императивната норма на чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК са изключени от обхвата на касационното обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лв. – за граждански дела, и до 20 000 лв. – за търговски дела, с изключение на решенията по искове за собственост и други вещни права върху недвижими имоти и по съединените с тях искове, които имат обуславящо значение за иска за собственост. В случая З. А. М. е предявил срещу [фирма] обективно съединени искове по чл. 124, ал. 1 ГПК вр. чл. 26, ал. 2 ЗЗД за прогласяване нищожността на договор за поръчителство от 5. 04. 2004 г. поради невъзможен предмет, поради липса на предписаната от закона форма и поради липса на основание. Касае се до търговско дело по смисъла на чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК, тъй като същото е с предмет искове за обявяване нищожността на договор за поръчителство, сключен като обезпечение за изпълнението на договор за банков кредит – абсолютна търговска сделка по чл. 286, ал. 2 вр. чл. 1, ал. 1, т. 7 ТЗ и във връзка с упражняваната от ответника банка-търговец дейност по занятие. Между договора за поръчителство и договора за банков кредит, изпълнението на задълженията по който е лично обезпечено с първата сделка, съществува функционална обусловеност – съществуването на задължението на поръчителя е обусловено от наличието на валидно възникнало и непогасено главно задължение, като дължимото от поръчителя е идентично по предмет със задължението на главния длъжник. Цената на всеки от исковете, определена по чл. 69, ал. 1, т. 4 ГПК при съобразяване стойността на договора за поръчителство, обезпечаващ изпълнението на договора за банков кредит /главният дълг е за сумата 10 000 лв./, е под 20 000 лв. или под установения в нормата на чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК минимален праг за достъп до касация за търговски дела. Ето защо на основание чл. 274, ал. 4 ГПК подадената частна касационна жалба срещу въззивното определение за потвърждаване на акта на първоинстанционния съд за оставяне без разглеждане на предявените искове като недопустими и прекратяване на производството по делото е процесуално недопустима.
По изложените съображения частната касационна жалба срещу определението на Софийски градски съд следва да бъде оставена без разглеждане.
Воден от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на З. А. М. срещу определение № 25054 от 28. 09. 2017 г. по ч. гр. д. № 11846/2017 г. на Софийски градски съд, ГО, III-В състав в частта, с която е оставена без уважение частната жалба на З. А. М. срещу определение № 154020 от 22. 06. 2017 г. по гр. д. № 32591/2016 г. на Софийски районен съд, ГО, 36 състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя пред друг тричленен състав на Търговска колегия на Върховен касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: