О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 191
гр. София 08.06.2018 г..
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд – четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 06 юни през две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова
ч. гр.дело № 1723 по описа за 2018 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.
Образувано е по подадена касационна частна жалба от В. С. С. – адвокат срещу определение № 66/09.02.2018 г. по ч.гр.дело № 55/2018 г. на Пловдивския апелативен съд, с което е потвърдено определение № 2818/24.11.2017 г. по гр.дело № 1967/2017 г. на Пловдивския окръжен съд, с което е оставена без уважение молба вх. № 35010/20.11.2017 г. на жалбоподателката да бъде връчено повторно на ищцата разпореждане № 7931/10.08.2017 г., както и да й бъде продължен срока за отстраняване на нередовности на исковата молба с още седем дни, считано от повторното връчване на ищеца на разпореждане № 7931/10.08.2017 г., върната е искова молба, въз основа на която е образувано гр.дело № 1967/2017 г. на Пловдивския окръжен съд и е прекратено производството по делото.
Поддържаните основания за неправилност са нарушение на материалния и съществени нарушения на процесуалните правила. Според жалбоподателката въззивният съд се е произнесъл по материалноправен и процесуалноправен въпрос, който е решен в противоречие с практиката на ВКС и в противоречие на актовете на Съда на Европейските общности, че правният въпрос е от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото. В частната жалба се поддържа, че определението е постановено при очевидна неправилност по чл.280,ал.2,пр.3 ГПК. Искането е за отмяна на определението и постановяване на друго, с което делото да се върне на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия по подадената искова молба от жалбоподателката.
Към частната жалба е приложено изложение на основания за допускане на касационно обжалване.
По делото са постъпили молби вх. № 4486/3.05.2018 г., вх. № 5526/04.06.2018 г. и вх. № 5579/04.06.2018 г., обозначени като заявления от жалбоподателката В. С.. Във всяка от молбите е формулирано искане за отвод на съдиите от съдебния състав, който следва да се произнесе по ч.гр.Дело № 1723/2018 г. на ВКС, IV г.о., тъй като същият е постановил определение № 50/30.01.2018 г. по ч.гр.дело № 307/2018 г. на ВКС, IV г.о., по което жалбоподателката В.С. е била страна.
Настоящият съдебен състав преценява, че в случая не са налице предпоставките на чл.22,ал.1 ГПК за отвод на съдиите Стоил Сотиров, Василка Илиева и Зоя Атанасова – докладчик по делото. От извършената служебна справка в деловодната система на ВКС съдът констатира, че с определение № 50/30.01.2018 г. по ч.гр.дело № 307/2018 г. на ВКС, IV г.о. е потвърдено разпореждане от 30.11.2017 г. по ч.гр.дело № 3609/2017 г. по описа на Софийски апелативен съд. Посоченото дело е образувано по подадена частна жалба от адв.В. С. С.. Съдебният състав на ВКС, Четвърто гражданско отделение, постановил определението е с участие на съдиите Стоил Сотиров, Василка Илиева и Зоя Атанасова. Обстоятелството, че съдиите от настоящия съдебен състав са се произнесли с определение по друго дело с предмет, различен от този по настоящото дело със страна жалбоподателката В. С. не води до извод за наличие на предпоставките по чл.22, ал.1,т.5 и т.6. Съгласно чл.22,ал.1,т.5 ГПК не може да участва като съдия по делото лице, което е взело участие при решаване на делото в друга инстанция или е било свидетел или вещо лице по делото. Според чл.22,ал.1,т.6 ГПК не може да участва като съдия по делото лице относно което съществуват други обстоятелства, които пораждат основателно съмнение в неговото безпристрастие. Като взема предвид тези разпоредби и данните по делото съдът намира, че молбите на жалбоподателката за отвод на съдиите от настоящия съдебен състав следва да се оставят без уважение.
Съдът преценява, че производството по делото следва да се спре на основание чл.229,ал.1,т.6 ГПК. С определение от 04.06.2018 г. по конституционно дело № 10/2018 г. на Конституционния съд на РБългария е допуснато за разглеждане по същество искането на състав на ВКС за установяване на противоконституционност на чл.280,ал.2,пр.3 ГПК, обн.Д.в.бр.59 от 20.07.2007 г., в сила от 01.03.2008 г., посл.изм.и доп.Д.в.102 от 22.12.2017 г. в сила от 22.12.2017 г. в частта:”…. както и при очевидна неправилност”.
Съгласно чл.229,ал.1,т.6 ГПК съдът спира производството по делото, когато К. съд е допуснал разглеждането по същество на искане, с което се оспорва конституционосъобразността на приложим по делото закон. В случая са налице предпоставките на чл.229,ал.1,т.6 ГПК, тъй като жалбоподателката поддържа, че обжалваното определение е очевидно неправилно – основание за допускане на касационно обжалване по чл.280,ал.2,пр.3 ГПК. С цитираното определение на Конституционния съд е допуснато за разглеждане по същество искането на състав на ВКС за установяване на противоконституционност на чл.280,ал.2,пр.3 ГПК.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя без уважение молби вх. № 4486/03.05.2018 г., вх. № 5526/04.06.2018 г. и вх. № 5579/04.06.2018 г., обозначени като заявления от жалбоподателката адв. В. С. С., [населено място], [улица],офис 107 за отвод на съдиите Стоил Сотиров, Василка Илиева и Зоя Атанасова – докладчик от разглеждане на ч.гр.дело № 1723/2018 г. на ВКС, Четвърто гражданско отделение.
Спира производството по ч.гр.дело № 1723/2018 г. на ВКС, Четвърто гражданско отделение до постановяване на решение по конституционно дело № 10/2018 г. на Конституционния съд на РБългария.
Определението в частта, с която е спряно производството по делото подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението. В останалата част определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: