О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 193
София, 31.03.2009 година
Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на двадесет и четвърти март две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ТОДОР ДОМУЗЧИЕВ
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
с участието на секретаря
изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч. т. д. N 177/2009 година
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 във връзка с чл. 286, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на „Ч” АД, гр. С. срещу постановеното от Монтански окръжен съд определение от 26.01.2009 г. по в. ч. гр. д. № 2/2009 г., с което е прекратено производството по същото дело поради просроченост на подадената от търговското дружество частна жалба срещу определение от 17.07.2008 г. по ч. гр. д. № 394/2008 г. на Ломски районен съд.
Частният жалбоподател поддържа, че атакуваното определение е неправилно и моли за отмяната му, като твърди, че е подал частната жалба срещу първоинстанционния акт в законния срок. В подкрепа на това свое твърдение е представил опис на предадените пощенски пратки на „Български пощи” ЕАД с клеймо от 06.08.2008 г. и разписка за получаване на пратката от Ломски районен съд.
Ответникът по частната жалба – Л. Г. С. от с. Д., Област Монтана – не заявява становище по същата.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е депозирана в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1 ГПК, от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, частната жалба е основателна.
За да прекрати производството по делото, образувано по частна жалба на „Ч” АД, гр. С. срещу определение от 17.07.2008 г. на Ломски районен съд по гр. д. № 394/2008 г., решаващият състав е приел, че същата е просрочена, тъй като е депозирана в съда на 11.08.2008 г., т. е. след едноседмичния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК, който, с оглед датата на съобщаване на първоинстанционното определение /30.07.2008 г./, е изтекъл на 06.08.2008 г.
Обжалваното определение е неправилно.
Изводът на въззивния съд за просроченост на подадената от „Ч” АД частна жалба се опровергава категорично от представеното в настоящото производство писмено доказателство – опис на предадените от Адвокатско дружество „П” /процесуален пълномощник на частния жалбоподател „Ч” АД/ пощенски пратки на дата 06.08.2008 г. В този документ е отразено, че на посочената дата, заедно с много други пратки, в пощата е била приета пратка за Ломски районен съд, а именно – жалби, една от които е по ч. гр. д. № 394/2008 г., т. е. по първоинстанционното дело, по което е постановено атакуваното пред Монтански окръжен съд определение. С оглед на това, фактът на депозирането на частната жалба в рамките на срока по чл. 275, ал. 1 ГПК следва да се счете за доказан.
Като е приел, че е просрочена и е върнал частната жалба, въззивният съд е постановил неправилен акт. Ето защо, обжалваното определение следва да бъде отменено, като делото бъде върнато на същия съд за разглеждане на частната жалба по същество.
Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд, състав на Търговска колегия, Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ постановеното от Монтански окръжен съд определение от 26.01.2009 г. по в. ч. гр. д. № 2/2009 г.
ВРЪЩА делото на Монтански окръжен съд за разглеждане на частната жалба по същество.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: