2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 193
[населено място], 08.05.2013 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на девети април през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Стойчо Пейчев
ЧЛЕНОВЕ: Камелия Маринова
Веселка Марева
като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева ч. гр. д.№ 2244 по описа за 2013 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Л. К. П. срещу определение № 79 от 28.01.2013г. на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение постановено по ч.гр.д. №39/2013г., с което е потвърдено определение от 08.10.2012г. по ч.гр.д. № 557/2012г. на Трето г.о. на ВКС, с което е оставена без разглеждане частна касационна жалба, подадена от същата жалбоподателка, срещу въззивно определение на Благоевградски окръжен съд по гр.д. № 615/2012г.
Жалбоподателката намира определението за неправилно. Посочила е като правно основание за подаване на жалбата чл. 274, ал.3 ГПК и е приложила изложение на основания по чл. 280, ал.1 ГПК.
Ответниците по частната жалба С. С. В., В. С. В. и К. С. В. вземат становище за недопустимост на същата.
Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, като разгледа частната жалба и провери обжалваното определение, намира следното:
Жалбата е подадена срещу съдебен акт, който не подлежи на обжалване, поради което е недопустима.
С определение № 653 от 08.10.2012г. по ч.гр.д. № 557/2012г. състав на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение е оставил без разглеждане частна касационна жалба на Л. К. П., насочена срещу определение на Благоевградски окръжен съд от 09.08.2012г. по гр.д. № 615/2012г., с което е потвърдено определение на Благоевградски районен съд за отмяна на допуснато обезпечение на предявения иск за делба чрез налагане на обезпечителна мярка „спиране на изпълнително дело”. Прието е, че определенията на съда по обезпечение на иска, както и тези за отмяна на обезпечителни мерки, подлежат на двуинстанционно разглеждане с изключение хипотезата на чл. 396, ал.2, пр.3 ГПК /когато въззивният съд за допусне обезпечението/. Поради това частната касационна жалба е намерена за процесуално недопустима.
С обжалваното определение по ч.гр.д. № 39/2013г. състав на Четвърто гражданско отделение на ВКС е потвърдил горепосоченото определение на Трето гражданско отделение като е споделил съображенията, че определението на Благоевградски окръжен съд, потвърждаващо отмяна на наложена обезпечителна мярка, не подлежи на касационно обжалване пред ВКС съгласно указанията в Тълкувателно решение № 1/2010г. на ОСГТК. В определението е посочено, че то подлежи на обжалване по реда на чл. 274, ал.3 ГПК във връзка с чл. 280, ал.1 ГПК.
При горните обстоятелства настоящият състав намира, че частната жалба е насочена срещу акт, който не подлежи на обжалване. С определението, постановено на 28.01.2013г. по ч. гр.д. № 39/2013г., е приключен контрола над постановеното от предходен състав на ВКС определение, преграждащо разглеждането на частната касационна жалба. Съставът на Върховния касационен съд, четвърто г.о. се е произнесъл като втора инстанция по правилността на обжалвания съдебен акт съгласно чл. 274, ал.2, пр.2 ГПК. Разпоредбата на чл. 274 ГПК не предвижда възможност за контрол върху това определение от друг състав на ВКС като касационна инстанция. Т. разглеждане на определенията /при условията на чл. 280, ал.1 ГПК/ е предвидено в ал.3 на чл. 274 ГПК и то се отнася до определения на въззивни съдилища. Следователно издаденото по реда на чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК определение на тричленен състав на ВКС е окончателно и с него предвиденият от законодателя процесуален път за защита е изчерпан. Погрешното посочване в определението, че то подлежи на обжалване, не е в състояние да обуслови обжалваемост на акта, след като такава не произтича от закона.
Поради изложеното подадената частна жалба следва да бъде оставена без разглеждане. Ето защо, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на Л. К. П. от [населено място] срещу определение № 79 от 28.01.2013г. на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение, постановено по ч.гр.д. № 39/2013г.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението до жалбоподателя пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.