О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 194
София, 09.04.2009 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в закрито заседание на осми април през две хиляди и девета година в състав:
Председател: Таня Райковска
Членове: Дария Проданова
Тотка Калчева
като изслуша докладваното от съдията Проданова ч.т.д.N 188 по описа за 2009 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.3 т.2 ГПК.
Постъпила е частна касационна жалба от П. Д. М. срещу определението от 23.10.2008 год. на Варненския окръжен съд постановено по ч.гр.д. № 2255/08 год. С него е оставена без уважение частната му жалба срещу разпореждането от 11.08.2008 год. по гр.д. № 3816/2008 год. на Варненския районен съд с което е оставено без уважение искането на М. за издаване по реда на чл.418 ал.1 ГПК на заповед за незабавно изпълнение въз основа на документ по чл.417 т.9 ГПК.
П. М. е сезирал Варненския районен съд с искане за издаване на заповед за незабавно изпълнение срещу Ю. М. Ц.- А. , като издател на запис на заповед. Варненският районен съд е счел, че депозираният запис на заповед не е редовен от външна страна – чл.535 ал.1 т.1 ТЗ, доколкото в текста липсва изписване на словосъчетанието „запис на заповед“.
Ч. касационна жалба депозирана в срока по чл.275 ал.1 ГПК. Била е оставена без движение от въззивния съд за представяне на изложение по чл.284 ал.3 т.1 ГПК вр.чл.274 ал.3 ГПК, както и за отстраняване на други нередовности по нея. В изпълнение на разпореждането, М. , чрез пълномощника си е представила на 16.02.2009 год. молба, възпроизвеждаща доводите по частната жалба за неправилност на въззивното определение. По отношение на основанията за допускане на касационно обжалване, бланкетно е възпроизведен текста на чл.280 ал.1 т.3 ГПК и следва обща дефиниция на документите, посочени в чл.417 ГПК „добре познати в правната теория като несъдебни изпълнителни основания“.
Касаторът не е посочил нито кой е същественият материалноправен или процесуалноправен въпрос по конкретното дело по което се е произнесъл Варненския окръжен съд и по отношение на който да е налице предпоставката на чл.280 ал.1 т.3 ГПК, нито е въвел доводи, които евентуално биха дали основание на съда да прецени допустимостта (а не основателността) на касационното обжалване. Няма валидно дефинирано основание за значението за развитието на правото и точното прилагане на закона евентуалното произнасяне по конкретния спор, като същото не е въведено и след като въззивният съд изрично е указал на М. да стори това.
Предвид на горното Върховният касационен съд – Търговска колегия, състав на І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на О. № 3* от 23.10.2008 год. по ч.гр.д. № 2255/08 год. Варненския окръжен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.