2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 194
С. 29.05.2015 г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 19 май две хиляди и петнадесета година в състав:
П.: Ценка Георгиева
ЧЛЕНОВЕ: Илияна Папазова
Майя Русева
разгледа докладваното от съдията Ц. Г. дело № 915/2015 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е касационна жалба от И. Г. З. от [населено място], приподписана от пълномощника й адв. Н. К., против въззивното решение на Софийски градски съд, АО, ІІІ г с-в, от 12.06.2013г. по в.гр.д. № 9865/2012г., с което е потвърдено решението на Софийски районен съд, 74 с-в, от 16.01.2012г. по гр.д. № 141/2011г., с което е признато за установено по реда на чл. 415, ал. 1 ГПК, че И. Г. З. дължи на [фирма] сумата 1 359,21 лв. за доставена и неплатена топлинна енергия, ведно със законната лихва в размер на 305,39 лв. за минал период и разноски по делото.
ВКС намира, че производството по делото е процесуално недопустимо поради следните съображения:
Съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни граждански дела с цена на иска до 5 000 лв. В случая претенцията на [фирма], заявена по реда на чл. 422 ГПК, е за признаване за установено на вземане на ищеца в размер на 4428,26 лв., представляващи стойността на доставена и неплатена топлинна енергия, и на сумата 1863,23 лв. лихва. Цената на предявения от [фирма] иск е под установения в чл. 280, ал. 2 ГПК минимум, поради което касационното производство е недопустимо.
По изложените съображения Върховният касационен съд намира, че на основание чл. 286, ал. 1, т. 3 ГПК касационната жалба следва да се върне.
Водим от горното ВКС, състав на трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА касационната жалба на И. Г. З. от [населено място], против въззивното решение на Софийски градски съд, АО, ІІІ г с-в, от 12.06.2013г. по в.гр.д. № 9865/2012г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му пред друг тричленен състав на ВКС.
П.:
Членове: