О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 195
София, 08.04.2010 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение , в закрито съдебно заседание на двадесет и втори март две хиляди и десета година в състав:
Председател : ТАНЯ МИТОВА
Членове : АНИ САРАЛИЕВА
ЕМИЛ ТОМОВ
при секретар
изслуша докладваното от съдията ТОМОВ
ч. гр. дело №139/2010 г. и за да се произнесе , взе предвид следното :
Производството е образувано по частна жалба на «Прогрес» А. чрез адв. Г срещу определение №3170 от 26.11.2009г по ч.гр.д. № 3044/2009г на Пловдивски окръжен съд , с което е била уважена частната жалба срещу определението на ПРС ХІХсъстав по гр.д. № 9827/2009г и след отмяната му е допуснато обезпечение на иска във висящ процес ,като е наложена възбрана на недвижим имот и е издадена обезпечителна заповед .
В изложение към касационната жалба на първо място се поддържа , че обжалваният акт е от категорията определения по чл. 274 ал.1т. 2 от ГПК, произнесен е по същество от въззивния съд , следователно условията на чл. 280 ал.1 от ГПК по допускане на касационно обжалване не са приложими. Евентуално касаторът се позовава на противоречива практика по процесуален въпрос и обстоятелства по чл. 280 ал.1 т.3 от ГПК , с оглед на това допустим ли е бил иска , преценен като подлежащ на обезпечаване , ако същият е погасен по давност .
Ответникът в производството не е заявел становище .
Обжалваното определение №3170 от 26.11.2009г по ч.гр.д. № 3044/2009г на Пловдивски окръжен съд е постановено в рамките на въззивния контрол, по частна жалба на страната срещу отказ да се допусне обезпечение на искове във висящ процесс . Касае се за въззивно , а не постановено за пръв път от въззивен съд определение по смисъла на чл. чл. 274 ал.1 от ГПК, както касаторът неправилно счита . Не е приложим чл. 274 ал.2 от ГПК и за да бъде допустимо касационно обжалване , следва комулативно да са налице двете положителни условия, предвидении в чл. 274 ал.3 от ГПК.
Върховен касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение счита , че производството по частната касационната жалба следва да бъде спряно .
Въпросът за допустимостта на нейното разглеждане от Върховен касационен съд ,който е служебен и по който въпрос предстои настоящия съдебен състав неотменно да се произнесе , е поставен за разрешаване по вече образуваното т.д. №1/2010г на общото събрание на гражданска и търговски колегии на ВКС и делото е насрочено . Задължителното тълкуване от ОСГК и ОСТК на съдържанието на чл. чл. 274 ал.3 от ГПК във връзка допустимо касационно обжалване на въззивни определения по обезпечителни мерки , обуславя спиране на настоящето производство на специалното основание по чл. 292 от ГПК . Като допуснато по молба за обезпечение във висящ процес ,настоящето частно производство не следва да забавя хода на исковия процес , приложеното в цялост гр.д. № 9827/2009г следва да се върне на Пловдивски районен съд , за по- нататъшни процесуални действия по неговото движение .
Воден от горното Върховен касационен съд,ІІІг.о
О П Р Е Д Е Л И :
Спира производството по ч. гр. д. №139/2010 на ВКС ІІІг.о , образувано по частната жалба вх. №29449 от 22.12.2009г на «Прогрес» А. гр. С. срещу определение №3170 от 26.11.2009г по ч.гр.д. № 3044/2009г на Пловдивски окръжен съд , до приключване на ТД № 1 /2010г на ОСГК и ОСТК , с тълкувателно решение .
Приложеното към настоящето производство гр.д. № 9827/2009г да се върне на Пловдивски районен съд ХІХ състав за по-нататъшни процесуални действия , като след възобновяване на настоящето производство същото да бъде изискано отново .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.