О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 195
София, 30.12.2008 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ВТОРО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на шестнадесети декември две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светла Цачева
ЧЛЕНОВЕ: Гълъбина Генчева Василка Илиева
изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. № 4878 по описа за 2008 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
С решение от 08.04.2008 година по гр.д. № 297/2007 година на Софийски апелативен съд, постановено в производство по чл. 218з ГПК (отм.) е уважен иск с правно основание чл. 128 КТ, предявен от А. Д. С. от гр. К. против АД П. „П”, гр. Б. за сумата 15500 лева, неизплатено възнаграждение по анекс към трудов договор от 01.07.2001 година.
Касационна жалба против решението на Софийски апелативен съд с оплаквания за незаконосъобразността му е постъпила от АД П. „П”, гр. Б.. Поддържа се, че въззивното решение подлежи на касационно обжалване на основание чл. 280, ал.1, т.2 ГПК, тъй като същественият материалноправен въпрос за валидността на сключения трудовия договор и анекс от 30.06.2001 година е разрешен в противоречие с практиката на съдилищата, в т.ч. практиката на Върховния касационен съд, формирана в решение № 810 от 24.11.2004 г. по гр.д. № 1735/2002г. на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение; решение № 236 от 08.05.2000 г. по гр.д. № 1199/1999 г. на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение; решение № 1* от 28.10.2002 г. по гр.д. № 242/2002 г. на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение и решение № 667 от 01.06.2005 г. по гр.д. № 202/2003 г. на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение.
Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение намира, че основанията по чл. 280, ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решението по гр.д. № 297/2007 година на Софийски апелативен съд не са налице. За да уважи предявеният иск с правно основание чл. 128 КТ, въззивният съд е приел, че в изпълнение на трудов договор № 519 от 01.07.2001 г., А. Д. С. се е състезавал като професионален футболист при АД „П„П” в спортно състезателната 2001/2002 година. Съгласно чл.4, ал.1 от трудовия договор, работодателят се е задължил да заплаща извън уговореното месечно възнаграждение и допълнителни суми, в размер и срокове съобразно сключен анекс към договора от 30.06.2001 година. От сумите, уговорени за допълнително доплащане към месечното трудово възнаграждение, работодателят изплатил 500 лева и е останал е неиздължен със сумата 15500 лева, която е присъдена, ведно със законните лихви от предявяване на иска. Съдът е приел, че трудовият договор е сключен от лице без представителна власт по отношение на работодателя, но предвид добросъвестността на работника, отношенията следва да се уреждат както при действителен трудов договор. Така формираните изводи не са в противоречие с практиката на съдилищата, в т.ч. и с посочените решения на Върховния касационен съд. Решението, постановено в съответствие с чл. 218з ГПК (отм.) при спазване указанията по прилагане на чл. 75 КТ, дадени с решение № 183 от 15.02.2007 година по гр.д. № 1152/2004 г. на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение, е в съответствие с утвърдената практика, съгласно която работникът е добросъвестен когато е сключил трудов договор с лице, за което от обстоятелствата е могло да се предполага, че представлява работодателя; престирал е задълженията си по трудовото правоотношение, работодателят е приемал изпълнението и е изплащал уговореното трудово възнаграждение, съответно започнал е изплащане на уговореното в договора възнаграждение. Съгласно утвърдената практика по приложението на чл. 75 КТ, обявяването на трудовия договор за недействителен няма обратно действие, когато работникът или служителят е действал добросъвестно при сключването му, като последиците на недействителността настъпват занапред, който извод е възприет от въззивния съд в обжалваното решение.
Воден от изложеното, Върховния касационен съд, състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 08.04.2008 година по гр.д. № 297/2007 година на Софийски апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: