2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 196
гр. София, 01.06.2015 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание, в състав:
П.: Ценка Георгиева
Членове: Илияна Папазова
Майя Русева
като изслуша докладваното от съдия Ц. Г. гр. д. № 2589/2015 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по касационна жалба на А. Й. И., Л. Г. И. и Й. Т. И., подадена от пълномощника им адв.Р. С., против въззивното решение на Пернишкия окръжен съд, № 605 от 29.12.2014 г. по гр. д. № 868/2014 г., с което е потвърдено решението на Радомирския районен съд, № 201 от 24.07.2014 г. по гр. д. № 240/2014 г., с което е уважен предявеният от Ю. С. Д. срещу А. Й. И., Л. Г. И. и Й. Т. И. иск с правно основание чл. 135 ЗЗД като е обявен за относително недействителен спрямо ищеца договорът за покупко–продажба, сключен с нотариален акт № 17, том III, рег. № 1597, дело № 402/2008 г. от 14.07.2008 г.
Ответникът по касация Ю. С. Д. в подадения от пълномощника му адв. Т. И. писмен отговор изразява становище, че касационната жалба е процесуално недопустима, тъй като цената на иска е под изискуемия в закона минимум от 5000 лв. за граждански дела. Претендира разноските за настоящото производство.
Върховният касационен съд, трето гражданско отделение намира, че касационната жалба е процесуално недопустима поради следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК не подлежат на касационно обжалване въззивните решения по граждански дела с цена на иска до 5000 лв. Ищецът Ю. С. Д. е предявил иск с правно основание чл. 135 ЗЗД за обявяване на недействителна спрямо него продажбата, извършена с нотариален акт № 17, том III, рег. № 1597, дело № 402/2008 г. от 14.07.2008 г. Така предявеният иск е оценяем и размерът на цената се определя от разпоредбата на чл. 69, ал. 1, т. 4 във вр. т. 2 ГПК – данъчната оценка на недвижимия имот, предмет на продажбата, в конкретния случай 3045,30 лв. Цената на иска съгласно чл.70 ГПК се определя към момента на неговото предявяване и се посочва от ищеца, а въпросът за нея може да бъде повдигнат от ответника или служебно от съда най-късно в първото заседание за разглеждане на делото.
По изложените съображения и на основание чл. 286, ал. 1, т. 3 ГПК касационната жалба следва да се върне. На ответника по касация следва да се присъдят разноските по делото в размер на 800 лв. заплатено адвокатско възнаграждение съгласно представения договор за правна защита и съдействие.
Водим от горното ВКС, състав на трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА касационната жалба на А. Й. И., Л. Г. И. и Й. Т. И. против въззивното решение на Пернишкия окръжен съд, № 605 от 29.12.2014 г. по гр. д. № 868/2014 г.
ОСЪЖДА А. Й. И., Л. Г. И. и Й. Т. И. да заплатят на Ю. С. Д. сумата от 800 лв. разноски по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му пред друг тричленен състав на ВКС.
П.:
Членове: