О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 197
Гр.София, 23.02.2010 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на осемнадесети февруари през две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска
ЧЛЕНОВЕ: Дария Проданова
Тотка Калчева
при секретаря ………………. след като изслуша докладваното от съдия Калчева, ч.т.д.№ 106 по описа за 2010г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.3, т.2 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на “Б”АД, гр. С. срещу определение № 1040/29.12.2009г., постановено по ч.т.д. № 212/2009г. от Русенския окръжен съд, с което е потвърдено определение от 24.09.2009г. по ч.гр.д. № 3192/2009г. на Русенския районен съд за прекратяване на производството по делото и за обезсилване на издадената заповед за изпълнение.
Частният жалбоподател поддържа, че определението е неправилно, а допускането на касационното обжалване основава на произнасянето от въззивния съд по правен въпрос от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото.
Ответниците “М”Е. и В. Л. К. , гр. Р. не вземат становище по частната жалба.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение констатира, че частната жалба е подадена от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване по реда на чл.274, ал.3, т.2 ГПК и е спазен преклузивният срок по чл.275, ал.1 ГПК.
Производството по ч.гр.д. № 3192/09г. е образувано по заявление на “Б”АД за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 ГПК.
За да постанови обжалваното определение въззивният Русенски окръжен съд е приел, че не са представени доказателства за предявяване на иска по чл.415, ал.2 ГПК и е потвърдил първоинстанционното определение. Съставът на окръжния съд е изложил съображения, че фактът на предявяване на иска следва да се установи пред съда, издал заповедта за изпълнение.
Според частния жалбоподател е налице основанието по чл.280, ал.1, т.3 ГПК за произнасяне по въпроса: Явява ли се исковата молба уведомление и доказателство, че същата е депозирана, когато се подава в съда, издал заповедта за незабавно изпълнение или е необходимо буквално да се приложи изрично уведомление за предявения иск?
По така формулирания въпрос ВКС се е произнесъл с О. № 124/27.01.2010г. по ч.т.д. № 20/2010г. и О. № 123/27.01.2010г. по ч.т.д. № 736/2009г. на І т.о. Обжалваното определение на Русенския окръжен съд е в съответствие с практиката на ВКС, поради което касационното обжалване не следва да се допуска.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 1040/29.12.2009г., постановено по ч.т.д. № 212/2009г. от Русенския окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.