3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 197
София,22.03.2013 година
Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на двадесети март две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч. т. д. № 1449/2013 година
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Н. П. Д. от [населено място] срещу разпореждане от 30.10.2012 г. по ч. гр. д. № 1149/2012 г. на Софийски апелативен съд, с което е върната подадената от това лице частна касационна жалба вх. № 4005 от 21.04.2012 г. срещу определение № 752 от 03.04.2012 г., постановено по същото дело.
Частната жалбоподателка поддържа, че атакуваното разпореждане е неправилно и моли за отмяната му, като счита, че е изпълнила точно и в срок дадените й от съда указания във връзка с редовността на депозираната частна касационна жалба.
Ответниците по частната жалба не заявяват становище по същата.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е депозирана в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал.1 ГПК, от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, същата е и основателна.
За да върне частната касационна жалба на Н. П. Д. от [населено място], решаващият състав е приел, че частната жалбоподателка не е изпълнила в срок указанията от 20.08.2012 г., надлежно връчени й на 10.10.2012 г. чрез нейния процесуален пълномощник.
Обжалваното разпореждане е неправилно.
От данните по делото се установява, че всички дадени от съда указания във връзка с редовността на подадената от Н. П. Д. частна касационна жалба са изпълнени своевременно. По-конкретно:
С разпореждане от 23.04.2012 г. въззивният съд е дал указания за представяне на доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 15 лв., както и да се направи точно и мотивирано изложение на касационните основания по реда на чл. 280, ал. 1 вр. чл. 274, ал. 3 ГПК. Съобщение за посочените указания е връчено на страната на 07.05.2012 г. С молба вх. № 4868 от 16.05.2012 г., подадена по пощата на 14.05.212 г., видно от приложения пощенски плик /с бар код R PS 1407 004J08 О/, т. е. при спазване на дадения й едноседмичен срок, частната жалбоподателка е представила пред Софийски апелативен съд вносна бележка за платена по сметка на ВКС държавна такса 15 лв. и изложение на основанията по чл. 280, ал. 1 във връзка с чл. 274, ал. 3 ГПК. С оглед на това, с разпореждане от 17.05.2012 г. въззивният съд е постановил да се изпълни процедурата по чл. 276 ГПК, след което делото да се изпрати на ВКС.
Впоследствие, с разпореждане от 20.08.2012 г. подадената от Н. Д. частна касационна жалба отново е оставена без движение с указание за представяне на точно и мотивирано изложение на касационните основания по чл. 280, ал. 1 във връзка с чл. 274, ал. 3 ГПК, което й е съобщено на 10.10.2012 г. Това указание е изпълнено в предвидения в закона едноседмичен срок – на 17.10.2012 г., което се установява от приложения по делото пощенски плик /с бар код R PS 1407 004V37 2/, както и от приложените към настоящата частна жалба доказателства – известие за доставка и разписка от 17.10.2012 г., касаещи същата пратка.
При тези данни, изводът на въззивния съд за неотстраняване в срок нередовностите на частната касационна жалба е изцяло необоснован. Ето защо, обжалваният акт е неправилен и като такъв следва да бъде отменен. Делото следва да бъде върнато на въззивния съд за приключване на процедурата по администриране на частна касационна жалба вх. № 4005 от 21.04.2012 г., тъй като липсват данни за връчване на препис от същата и от изложението на основанията по чл. 280, ал. 1 ГПК на ответниците.
Така мотивиран, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделениe
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане от 30.10.2012 г. по ч. гр. д. № 1149/2012 г. на Софийски апелативен съд.
ВРЪЩА делото на същия съд за приключване на процедурата по администриране на частна касационна жалба вх. № 4005 от 21.04.2012г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: