3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№197
София.11.04.2016 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на седми април две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА
изслуша докладваното от председателя /съдия/ Татяна Върбанова
ч.т.дело № 574/2016 година
Производството е по чл.274, ал.3 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на Т. И. Т. от [населено място], обл. Р., чрез процесуалния си пълномощник, срещу определение № 341 от 21.10.2015 г. по в.ч.гр.д. № 419/2015 г. на Апелативен съд – Велико Т., Гражданска колегия, с което е потвърдено определение № 940 от 08.07.201`5 г. по в.ч.гр.д. № 457/2015 г. на Окръжен съд – Русе, с което е оставена без уважение молбата на Т. Т. с вх. № 7745/08.07.2015 г. за освобождаване от държавна такса по подадена частна жалба.
В частната касационна жалба се поддържат доводи за неправилност на определението поради допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон. В инкорпорираното в жалбата изложение на основанията за допускане на касационно обжалване са поставени процесуалноправни въпроси по приложението на чл.83, ал.2 ГПК, свързани с конкретните защитими права при обжалване действията на съдебния изпълнител.
Ответникът по частната касационна жалба – [фирма] счита жалбата за основателна, по съображения в писмен отговор.
По делото не е постъпило становище от ответника по частната касационна жалба – [фирма].
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема следното:
Частната касационна жалба е процесуално недопустима, тъй като има за предмет въззивно определение, попадащо в обхвата на чл.274, ал.4 ГПК. Съгласно тази разпоредба не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване. В случая, въззивният съд се е произнесъл по правилността на отказа на първата инстанция да освободи Т. от държавна такса в размер на 15 лв. по частна жалба срещу отказа на Окръжен съд – Русе за освобождаване от държавна такса, дължима по жалба срещу действията на ЧСИ В. М. по изп. дело № 20128330400242. След като решението на окръжния съд, с което се произнася по жалби срещу действията на съдебния изпълнител, не подлежи на обжалване, то и атакуваното въззивно определение във връзка с искането на Т. за освобождаването й от държавна такса не подлежи на обжалване пред ВКС. Макар и отказът за освобождаване от държавна такса да се третира като преграждащо развитието на производството по чл.435 и сл. ГПК, относно правилността на този отказ е налице произнасяне от Апелативен съд – Велико Т. с атакуваното определение. Разпоредбата на чл.274, ал.4 ГПК е относима към двете групи определения по чл.274, ал.1 ГПК – преграждащи развитието на делото и определения, изрично посочени от законодателя като самостоятелно обжалваеми с частна жалба.
Относно невъзможността за касационно обжалване на атакуваното определение следва да се имат предвид и аргументите по т.2 на Тълкувателно решение № 3/2005 г. на ОСГК на ВКС, което не е загубило сила и при действието на новия ГПК. В посоченото тълкувателно решение е прието, че функционално компетентен да разгледа частните жалби срещу определенията за прекратяване на производството пред окръжния съд по обжалване действията на съдебния изпълнител е съответният апелативен съд, чието определение е окончателно. Даденото разрешение е напълно относимо и към приравнените към преграждащите съдебни актове определения за отказ от освобождаване от държавна такса в производства по чл.435 и сл. ГПК / чл.332 и сл. от отменения ГПК/.
Независимо от процесуалната недопустимост на частната касационна жалба, след връщане на делото на първоинстанционния съд следва да се прецени доколко се дължи държавна такса при обжалване на отказ от освобождаване от държавна такса. Повторна преценка е допустима, тъй като потвърденото от АС – В.Т. определение попада в обхвата на оттегляемите определения по чл.253 ГПК.
Предвид горното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от Т. И. Т. частна касационна жалба вх. № 5428/30.12.2015 г. срещу определение № 341 от 21.10.2015 г. по в.ч.гр.д. № 419/2015 г. на Апелативен съд – Велико Т..
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг състав на ВКС, Търговска колегия, в едноседмичен срок от връчването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: