О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 197
София, 30.12.2008 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ВТОРО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на двадесет и втори декември две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светла Цачева
ЧЛЕНОВЕ: Гълъбина Генчева Василка Илиева
изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. № 4573 по описа за 2008 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
С решение от 18.04.2008 година по гр.д. № 3514/2007 година на Софийски градски съд са уважени обективно съединени искове с правно основание чл. 344, ал.1, т.1 и т.2 КТ, предявени от Е. Б. В. от гр. С. против Ц. за п. разработки към БАН, гр. С. за признаване на незаконно на уволнение, извършено с акт № 121 от 13.06.2006 г. и възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност и е отхвърлен иск с правно основание чл. 344, ал.1, т. 3 КТ за присъждане на обезщетение по чл. 225, ал.1 КТ в размер на 1928, 40 лева. В решението е прието, че с акт № 121 от 13.07.2006 г., работодателят е прекратил трудовото правоотношение с Е. Б. В. на основание чл. 328, ал.1, т.6 КТ поради трансформиране на заеманата длъжност „началник ремонтна работилница”, с изисквания за заемането и висше техническо образование в длъжност „началник на Е. работилница”, изискваща висше електротехническо образование, свързано с енергийни мрежи и енергооборудване и образователно-квалификационна степен „магистър”. Промяната в изискванията за образование е била извършена поради различните трудови задължения за новосъздадената длъжност с оглед спецификата на работата на новосъздадената „Е”. Прието е, че обстоятелствата, при които е извършено уволнението – закриване на заеманата длъжност и създаване на нова длъжност, с различни трудови функции, не обуславят приложението на чл. 328, ал.1, т. 6 КТ, поради което уволнението е признато за незаконно и служителят възстановен на заеманата преди уволнението длъжност. Претенцията за присъждане на обезщетение по чл. 225, ал.1 КТ е отхвърлена като неоснователна с оглед липсата на доказателства, че в шестмесечния период след незаконното уволнение служителят не е реализирал социалноосигурен доход.
Касационна жалба против решението на Софийски градски съд в частта му, с която са уважени исковете с правно основание чл. 344, ал.1, т.1 и т.2 КТ с оплаквания за незаконосъобразността му е постъпила от е постъпила от Ц. за п. разработки към БАН, гр. С.. Поддържа се, че въззивното решение подлежи на касационно обжалване на основание чл. 280, ал.1, т.2 ГПК, тъй като същественият материалноправен въпрос за предпоставките за уволнение при условията на чл. 328, ал.1, т.6 КТ е разрешен в противоречие с практиката на съдилищата и в частност с решение № 77 от 22.02.1995 г. по гр.д. № 1062/1994 г. на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение; решение № 1* от 16.12.1999 г. по гр.д. № 457/1999 г. на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение; решение № 1* от 29.12.1999 г. по гр.д. № 537/1999 г. на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение и решение № 1* от 17.06.2005 г. по гр.д. № 770/2003 г. на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение.
В частта му, с която е отхвърлен искът с правно основание чл. 344, ал.1, т.3 КТ, въззивното решение е обжалвано от Е. Б. В.. Поддържа се, че съдът не е приложил закона точно по съществените процесуалноправни въпроси по приложението на чл. 7, ал.1 ГПК, чл. 10 ГПК и чл. 145 ГПК относно задълженията на съда да съдейства за изясняване на делото от фактическа и правна страна; да осигурява на страните възможност и да съдейства за изясняване на фактите от значение за спорното право, като поставя на страните въпроси, указвайки значението им по делото. Релевирани са и оплаквания относно размера на присъдените съдебни разноски, както и че предявените искове с правно основание чл. 225, ал.3 КТ и чл. 226, ал.1, т.2 КТ са оставени без разглеждане.
Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение намира, че не са налице основанията по чл. 280, ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решението по гр.д. 3514/2007 г. на Софийски градски съд.
Въззивното решение е постановено в съответствие с трайно установената съдебна практика, съгласно която закриването на определена длъжност, съответно трансформацията и в друга длъжност при промяна на трудовите функции е основание за уволнение по чл. 328, ал.1, т.2 КТ – поради съкращаване на щата, а предпоставките за прекратяване на трудовия договор по чл. 328, ал.1, т.6 са липсата на образование или квалификация за заеманата длъжност, без да е извършвана промяна в основните и характеристики. Израз на тази практика са и приложените към касационната жалба решения на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение, касаещи хипотези, в които работникът е уволнен на основание чл. 328, ал.1, т.6 КТ поради липса на образование или квалификация за заеманата длъжност, но не и поради закриване или трансформация на щатната бройка за длъжността.
Не са налице основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение и в частта му по иска с правно основание чл. 344, ал.1, т.3 КТ. Релевираните в касационната жалба, подадена от Е. Б. В. доводи са по приложението на ГПК, в сила от 01.03.2008 година (ДВ, бр. 59 от 2007 г.) и са неотносими към процесуалните задължения на съда в производство, осъществено при условията на отменения процесуален закон. Независимо от изложеното, приемайки, че фактът на оставане без работа след незаконното уволнение не е доказан, съдът е приложил правилно последиците на доказателствената тежест, в съответствие с чл. 127, ал.1 ГПК (отм.), съгласно който текст страните следва да установят фактите, от които черпят изгодни правни последици.
Въведените с касационната жалба оплаквания относно претенции с правно основание чл. 225, ал.3 КТ и чл. 226, ал.1 КТ, които не са предмет на делото, не следва да бъдат разглеждани.
Воден от изложеното, Върховния касационен съд, състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 18.04.2008 година по гр.д. № 3514/2007 година на Софийски градски съд, ІІ „Д“ въззивен състав.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: