2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 198
София, 09.05.2019 година
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и втори април две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
Членове: АЛБЕНА БОНЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
като разгледа докладваното от съдията Цачева гр.д. № 1596 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 307, ал. 1 ГПК.
С молба вх. № 17516 от 11.10.2018 година (наименована като „възражение, жалба, въззивна жалба, протест”), подадена от Е. Л. В. от [населено място], Пернишка област се иска отмяна на влязло в сила решение № 222 от 29.06.2018 г. по гр.д. № 283/2018 г. на Пернишки окръжен съд. В молбата се съдържат оплаквания за неправилност на решението.
С разпореждане от 13.03.2019 г. на съдия при Пернишки районен съд, производството по молбата е оставено без движение с указания до молителя да представи точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна на влязлото в сила решение. Препис от разпореждането е връчен на молителя на 20.03.2019 г.
С молба вх. № 2886 от 26.03.2019 г., молителяТ Е. Л. В. е уточнил, че моли решението на Пернишки окръжен съд да бъде отменено като неправилно поради постановяването му въз основа на неверни доказателства (отчети и фактури, изходящи от насрещната страна и непълни данни в приетото експертно заключение), както и поради неправилност на изводите за дължимост на претендираната от ищеца сума за доставена и незаплатена топлоенергия.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че молбата за отмяна подлежи на връщане на основание чл. 306, ал. 2 ГПК вр. с чл. 286, ал.1, т. 2 ГПК.
Производството по молба за отмяна на влязло в сила решение е самостоятелно извънинстанционно производство, което е допустимо при строго определени в закона предпоставки. Основанията за отмяна на по чл. 303, ал.1 ГПК са уредени в закона изчерпателно, поради молбата следва да съдържа точно и мотивирано изложение на причините, въз основа на което се претендира отмяна на влязлото в сила решение – чл. 306, ал.1 ГПК. Когато молбата не отговаря на това изискване, до молителя се изпраща съобщение за отстраняване на нередовностите, а при неизпълнение на указанията молбата се оставя без разглеждане. Молба вх. № 17516 от 11.10.2018 година, подадена от Е. Л. В. за отмяна на влязлото в сила решение № 222 от 29.06.2018 г. по гр.д. № 283/2018 г. на Пернишки окръжен съд не отговаря на изискванията на чл. 306, ал.1 ГПК – не съдържа изложение на основания за отмяна от кръга на визираните в чл. 303, ал.1 ГПК, който недостатък не е бил отстранен от молителя в указания му срок – в молба вх. № 2886 от 26.03.2019 г. са изложени оплаквания за неправилност на атакувания съдебен акт, които не могат да бъдат предмет на производството по отмяна, поради което и съгласно чл. 306, ал.1 ГПК вр. с чл. 286, ал.1, т.2 ГПК, производството по молбата е недопустимо.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА молба вх. 17516 от 11.10.2018 година, подадена от Е. Л. В. от [населено място], Пернишка област за отмяна на влязло в сила решение № 222 от 29.06.2018 г. по гр.д. № 283/2018 г. на Пернишки окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в седмодневен срок от съобщаването му на молителя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: