О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 199
София, 17.09.2013 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на 16 септември през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
след като разгледа, докладваното от съдията БАЛЕВСКИ т.д. № 2810/2013 г. по описа на съда, приема за установено следното:
Производството е по чл. 307, ал.1 от ГПК.
Образувано е по молба на пълномощника на управителя на [фирма]– С. вх. № 8514/12.06.2013 г., с която се иска отмяна на основание чл.303, ал.1, т.2 ГПК на влязлото в сила определение., постановено по ч.гр.дело №3266/2006 г. на Софийски градски съд, с което е оставена без уважение частната жалба на молителя срещу отказа на СИ от 13.06.2006 г. по изп.д.№4553/2002 на СИС при СРС, ІІ отд., ІІІ уч. да прекрати изпълнителното производство на основание чл.330 ал.1, б. А ГПК/отм./.
Върховният касационен съд, ТК, състав на първо отделение за да се произнесе, взе предвид следното:
Разпоредбата на чл. 307, ал.1 ГПК изисква от Върховният касационен съд да се произнесе по допустимостта на молбата за отмяна в закрито заседание. Проверката за допустимост на молбата за отмяна се ограничава в рамката на надлежното упражняване на правото да се иска отмяна от заинтересовано лице /чл.303, ал.1 ГПК/, на наличие на подлежащ на отмяна съдебен акт, дали са спазване на установените в чл.305 ГПК преклузивни срокове за подаване на молбата за отмяна, както и наличието на точно формулирани основания за отмяна по смисъла на чл. 303, ал. 1 ГПК и чл. 304 ГПК.
В случая молбата за отмяна е подадена в преклузивния срок по чл.305, ал.1 ГПК – в едногодишен срок срок, считано от влизане в сила на решението от 17.05.2012 г. по НАХД №3511/2007 на СРС.
Молбата за отмяна е недопустима, по следните съображения.
Искането е за отмяна на решение на СГС, постановено в производство по чл.217 ал.1 ГПК/отм./ . С него СГС се е произнесъл по жалба на молителя в настоящото производство срещу разпореждането на ДСИ за отказ от прекратяване на производството по изпълнително дело, поради погасяване на задължението по изпълнителния лист. Отмяната е извънредно средство за проверка на неправилните влезли в сила съдебни решения, които се ползват със сила на пресъдено нещо. Производството по обжалване действията на съдебния изпълнител е двустранно, спорно правораздавателно производство, целящо да отмени правните последици на извършено от съдебния изпълнител незаконно действие и да задължи последния валидно да повтори същото действие/ така ТР на ОСГТК № 3/2005 г. на ВКС, което не е загубило своята сила и при новата процесуална уредба/. По принцип, с постановеното в рамките на това производство по обжалване действията на СИ определение , съдът не разрешава материалноправен спор. Съгласно т. 2 на Постановление №2/1977г на Пленума на Върховния съд на отмяна подлежат актове, които се ползват със сила на пресъдено нещо и по които спорните въпроси не могат да бъдат пререшавани, както и съдебни актове, които поради даденото с тях разрешение на материалноправни въпроси, са приравнени по правни последици на влезлите в сила решения и за които законът не предвижда защита по друг ред. Съдебният акт, постановен по обжалване на действия на съдебния изпълнител се ползва със сила на пресъдено нещо само по разрешения с него процесуален въпрос. С оглед на изложеното, актът на СГС, предмет на молбата по чл.303 ал.1 ГПК не съставлява влязъл в законна сила съдебен акт, с който със сила на пресъдено нещо да е разрешен спор за материално право между страните по делото, който да подлежи на отмяна и няма характер и на съдебен акт, който да е приравнен по правни последици на влезлите в сила решения, които подлежат на отмяна. Затова е недопустима молбата за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 2 ГПК. В тази насока е и константната практика на ВКС /напр. Определение №19/11.02.2011 г. по т.д. №1028/2010 на ТК, І- во т.о. на ВКС и Опр. №18/10.02.2011 г. по т.д. № 104/2011 г. на ТК, І-во т.о. на ВКС/.
С оглед на изложеното и на основание чл.307, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ без разглеждане молбата на пълномощника на управителя на [фирма]– С. вх. № 8514/12.06.2013 г., с която се иска отмяна на основание чл.303, ал.1, т.2 ГПК на влязлото в сила определение., постановено по ч.гр.дело №3266/2006 г. на Софийски градски съд, с което е оставена без уважение частната жалба на молителя срещу отказа на СИ от 13.06.2006 г. по изп.д.№4553/2002 на СИС при СРС, ІІ отд., ІІІ уч. да прекрати изпълнителното производство на основание чл.330 ал.1, б. А ГПК/отм./.
Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС, ТК в едноседмичен срок от датата на съобщаване на молителя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: