О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 199
София, 04.03.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, ІІІ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети февруари две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА
ЧЛЕНОВЕ: АНИ САРАЛИЕВА
ЕМИЛ ТОМОВ
изслуша докладваното от съдията А. Саралиева гр.дело № 4908/2008 г.
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на „Б. с. пропъртис” ЕООД, гр. В., против решение № 14 от 14.03.2008 г. по гр.д. № 746/2007 г. на Добричкия окръжен съд, с което след отмяна на решението по гр.д. № 117/2005 г. на Каварненския районен съд е отхвърлен предявения от „Б. с. пропъртис” ЕООД, гр. В., против „Българиян с. пропъртийс” ЕООД, гр. Б., иск по чл.472 ГПК/отм./ за установяване нищожност на нотариално действие- нот.акт № 1* т.ІХ, рег. №3428, д. №579/2004 г. на нотариус Софка Андреева с район на действие Каварненски районен съд.
В изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК жалбоподателят поддържа, че съдът се е произнесъл по съществен материалноправен въпрос, който е решен противоречиво от съдилищата и е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото- основания за допускане на касационно обжалване по чл.280 ал.1 т.2 и 3 ГПК. Съществения въпрос касае основанията за нищожност на нотариалното действие по чл.472 ГПК/отм./ и приложима ли е нормата при нарушения по чл.480 ГПК/отм./ и ако нотариусът е назначил за преводач лице, без да са представени доказателства относно езиковата му квалификация.
Ответникът „Българиян с. пропъртийс” ЕООД, гр. Б., в писмен отговор изразява становище, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване.
Жалбата е постъпила в срока по чл.283 ГПК, подадена е от легитимирано лице срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт и е процесуално допустима.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о., намира, че не са налице предпоставките по чл.280 ал.1 т.2 и 3 ГПК. Същественият материалноправен или процесуалноправен въпрос е разрешаван противоречиво от съдилищата- чл.280 ал.1 т.2 ГПК, когато наред с обжалваното въззивно решение съществува и друго влязло в сила решение, в което същият въпрос е разрешен по различен начин. В случая касаторът нито твърди да има противоречиви съдебни решения по различни дела влезли в сила, нито представя такива. Позовава се на различните разрешения в първоинстанционното решение и във въззивното решение, в който случай не е налице хипотезата по чл.280 ал.1 т.2 ГПК. Решените с обжалваното решение въпроси не са от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото по смисъла на чл.280 ал.1 т.3 ГПК. Регламентацията на основанията за нищожност на нотариалните действия в чл.472 ГПК/отм./е ясна и изчерпателна. Тези основания са строго лимитирани. Не се касае за неясна правна норма, която да се налага да бъде тълкувана с решение на ВКС.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр.отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 14 от 14.03.2008 г. по гр.д. № 746/2007 г. на Добричкия окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: