О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 2
София, 02.01.2013 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети декември…………………………………
две хиляди и дванадесета година в състав:
Председател: ТАНЯ МИТОВА Членове: ЕМИЛ ТОМОВ
ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
при секретаря………………………………..….………………………………………………………….. в присъствието на прокурора ………….……………………………………………… изслуша докладваното от председателя (съдията) ТАНЯ МИТОВА………………………………
гр.дело N 600/2012 година.
Производство по чл.288 ГПК.
С. С. Б. със съдебен адрес София, чрез пълномощника си адв. С. Б. от АК-София, е подала касационна жалба срещу решение № 549 от 27.01.2012 година по гр.д. N 7880/2011 година на Софийски градски съд, с което е отменено решение № ІІІ-89-72 от 15.04.2011 г. по гр.д. № 15336/2010 г. на Софийския районен съд, 89 състав и вместо него е постановено друго, като е отхвърлена молбата на касаторката срещу Д. П. П. от София за заместването на съгласието на последния, като баща на В. Д. П., ЕГН [ЕГН], за пътуване на детето извън територията на Р България без ограничения на броя на пътуванията, тяхната продължителност и времето, през което се осъществяват, както и за издаването на паспорт по реда на ЗБЛД – производство по реда на чл.258-273 от ГПК. В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради допуснати нарушения на материалния закон и необоснованост – касационни основания за отмяна по чл.281, т.3 ГПК.
Ответникът Д. П. П. от София, чрез пълномощника си адв. Д. А. от АК-София, оспорва жалбата. Счита, че не са налице предпоставките за допускане на обжалването по чл.280, ал.1, т.2 ГПК, тъй като липсва правен въпрос, от значение за изхода на конкретното дело, нито се сочи и установява противоречива практика на съдилищата. Излага съображения и по съществото на правния спор.
Жалбата е постъпила в срока по чл.283 ГПК и е процесуално допустима – подадена е от легитимирано лице срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт. По искането за допускане на касационното обжалване Върховният касационен съд намира, че не са налице общото и допълнително основание по чл.280, ал.1, т.2 ГПК, на което са позовава касаторката, поради следното:
В изложението към касационната жалба не е формулиран въпрос, който да се обсъди в контекста на изискванията по чл.280, ал.1, т. 2 ГПК. В него е посочено, че въззивният съд се е произнесъл по съществен материалноправен въпрос в противоречие с нормата на чл.123, ал.2 и чл.127А СК, но какво е конкретното питане, не е уточнено. С ТР №1/2009 г. от 19.02.2010 г. по т.д. № 1/2009 г. ОСГКТК се прие, че касаторът е длъжен да посочи правния въпрос от значение за изхода на конкретното дело, като израз на диспозитивното начало в гражданския процес. Посоченият от него въпрос от значение за изхода по конкретното дело, като общо основание за допускане на въззивното решение до касационен контрол, определя рамките, в които Върховния касационен съд е длъжен да селектира касационните жалби.
Липсва и обосновка на допълнителното основание, на което се позовава касаторката, а такава не е и възможна при липсата на конкретен въпрос, който да е относим към решаващите мотиви на въззивния съд по разглежданото дело. Приложено е едно влязло в сила решение по гр.д. № 2147/2010 г. на Софийски градски съд, постановено при различна фактическа обстановка. Независимо от това съществува задължителна практика на ВКС, постановена по реда на чл.290 ГПК, която засяга приложението на посочените в изложението правни норми – напр. р. № 697 от 01.11.2010 г. по гр.д. № 1052/2010 г., ІV г.о., р. № 147 от 19.04.2011 г. по гр.д. № 845/2010 г., ІІІ г.о., р. № 669 от 26.11.2010 г. по гр.д. № 1623/2009 г., ІІІ г.о., р. № 446 от 30.06.2010 г. по гр.д. № 4549/2008 г., ІV г.о. и др. Съдът не присъжда на ответника разноски за касационното производство, поради липса на искане.
По изложените съображения Върховният касационен съд – състав на III г. о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 549 от 27.01.2012 година по гр.д. N 7880/2011 година на Софийски градски съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.