Определение №2 от 39819 по ч.пр. дело №334/334 на 1-во тър. отделение, Търговска колегия на ВКС

                      
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 2
Гр.София, 06.01.2009г.
     
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на пети януари през две хиляди и девета година, в състав:
 
                                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска
                                                           ЧЛЕНОВЕ:           Дария Проданова                                                                                          
                                                                                                                Тотка Калчева
 
при секретаря …………………, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, ч.т.д.№ 334 по описа за 2008г., за да се произнесе, взе предвид следното:
 
Производството е образувано по частна жалба на С. “Национален ц. за социална рехабилитация”, гр. С. срещу решение № 83/03.07.2008г. по гр.д. № 339/2008г. на Софийския апелативен съд в частта за разноските, имаща характер на определение.
Частният жалбоподател поддържа, че определението е неправилно и моли за неговата отмяна.
Ответникът Е. “Е”, гр. С. не взема становище по частната жалба.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение намира, че постъпилата частна жалба срещу въззивното решение в частта за разноските не следва да се разглежда по реда на чл.274 от ГПК по следните съображения:
В Гражданскопроцесуалния кодекс в сила от 01.03.2008г. не е възпроизведена разпоредбата на чл.70 от ГПК от 1952г., предвиждаща самостоятелно обжалване на въззивното решение в частта за разноските, ако не се обжалва самото решение по същество. Решението в частта за разноските, квалифицирано като определение на въззивния съд, не попада в приложното поле на чл.274, ал.1 от ГПК, поради което Върховният касационен съд не е компетентен да се произнесе по подадената частна жалба. Нормата на чл.248, ал.1 от ГПК предоставя възможност на страната да поиска изменение на решението в частта за разноските от съда, който го е постановил. След произнасяне на съда по искането за изменение на решението в частта за разноските, определението по чл.248, ал.3 от ГПК подлежи на обжалване съгласно чл.274, ал.1, т.2 от ГПК.
Настоящият съдебен състав намира, че подадената частна жалба представлява искане за изменение на въззивното решение в частта за разноските, поради което следва да се върне на Софийския апелативен съд, който да я разгледа като молба по чл.248, ал.1 от ГПК.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И :
 
 
ВРЪЩА частната жалба /вх. № 5319/21.07.2008г./, подадена от С. “Национален ц. за социална рехабилитация”, гр. С., на Софийския апелативен съд за произнасяне по искането за изменение на решение № 83/03.07.2008г. по гр.д. № 339/2008г. в частта за разноските.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.т.д. № 334/2008г. по описа на ВКС, ТК, І отд.
Определението не подлежи на обжалване.
 
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
 
ЧЛЕНОВЕ: 1.
 
2.
 

Scroll to Top