2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 2
София,14.01.2013 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на единадесети януари през две хиляди и тринадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ : КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
разгледа докладваното от съдия Бонка Йонкова т. д. № 1065/2012 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл.307, ал.1 ГПК.
Образувано е по молба на [фирма] – [населено място], за отмяна на определение № 572 от 12.07.2012 г., постановено по т. д. № 1012/2011 г. от състав на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, с което не е допуснато касационно обжалване на решение № 180 от 21.07.2011 г. по в. т. д. № 307/2011 г. на Варненски апелативен съд.
Молителят се позовава на предвиденото в чл.303, ал.1, т.4 ГПК основание за отмяна като твърди, че определението противоречи на друго влязло в сила определение – определение № 8 от 12.01.2010 г. по т. д. № 645/2009 г. на ВКС, Търговска колегия, Второ отделение, с което при еднотипни правни въпроси по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК е допуснато касационно обжалване на въззивно решение по идентичен спор между същите страни. В молбата са изложени подробни доводи в подкрепа на нейната допустимост и на поддържаното отменително основание.
Ответникът по молбата [фирма] – [населено място], не заявява становище в срока по чл.306, ал.3 ГПК.
Постъпил е писмен отговор от третото лице – помагач на молителя [фирма] – [населено място], което счита молбата за допустима и основателна.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, след преценка на данните по делото, съобразно правомощията по чл.307, ал.1 ГПК, констатира, че молбата за отмяна е процесуално недопустима по следните съображения :
Производството по чл.303 и сл. ГПК, аналогично на производството по чл.231 и сл. от ГПК от 1952 г. /отм./, е специален извънинстанционен способ за отмяна на влезли в сила съдебни решения, които се ползват със сила на пресъдено нещо. Според задължителната практика в Постановление № 2/1977 г., прието от Пленума на ВС при действието на ГПК от 1952 г. /отм./, но приложимо и при действието на ГПК от 2007 г. поради принципно непроменения характер на производството за отмяна, освен влезлите в сила решения, отмяната е допустима и по отношение на определения, които поради даденото с тях разрешение на материалноправни въпроси от предмета на делото са приравнени по правни последици на решението и за които законът не предвижда друг ред за защита. Отмяната по чл.303 и сл. ГПК е насочена към преодоляване на стабилитета и обвързващата сила на посочената категория съдебни актове, които са задължителни за страните, за техните правоприемници и наследници и разрешават спорни въпроси, неподлежащи на пререшаване в последващ съдебен процес. Актовете на съда, които не разрешават материалноправен спор и не са скрепени със сила на пресъдено нещо, са извън приложното поле на отмяната и не могат да бъдат предмет на специалното производство по чл.303 и сл. ГПК.
С подадената от [фирма] молба се иска отмяна на определение, постановено в производство по чл.288 ГПК, с което състав на ВКС, Търговска колегия, Първо отделение, не е допуснал касационно обжалване на въззивно решение, обжалвано с касационна жалба от дружеството – молител. В производството по чл.288 ГПК Върховният касационен съд извършва селекция на касационните жалби в зависимост от установените в чл.280, ал.1, т.1 – т.3 ГПК специфични критерии за достъп до касационен контрол, без да проверява правилността на обжалваното въззивно решение и без да се произнася относно съществуването на признатото или отречено с решението спорно материално право. С оглед правомощията на касационната инстанция в производството по чл.288 ГПК, постановеното в това производство определение съдържа разрешение само на процесуалноправни въпроси, свързани с наличието или отсъствието на основанията по чл.280, ал.1, т.1 – т.3 ГПК, но не разрешава материалноправни въпроси от предмета на делото и не се ползва със сила на пресъдено нещо, поради което и съобразно разясненията в ППВС № 2/1977 г. не подлежи на отмяна чрез извънинстанционния способ на чл.303 и сл. ГПК. Молбата, с която е поискана отмяна на основание чл.303, ал.1, т.4 ГПК на неподлежащ на отмяна съдебен акт, е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.
По въпроса за недопустимостта на отмяната по чл.303 и сл. ГПК на постановените в производството по чл.288 ГПК определения е създадена постоянна практика на ВКС – напр. определение № 15/07.02.2011 г. по т. д. № 85/2011 г. на І т. о., определение № 12/21.01.2010 г. по т. д. № 33/2010 г. на І г. о., определение № 14/13.01.2011 г. по т. д. № 21/2011 г. на ІV г. о. и др. Настоящият съдебен състав споделя изцяло тази практика и намира за неоснователни доводите, с които молителя е обосновал нейната неправилност и становището си за приложимост на отмяната по чл.303 и сл. от ГПК спрямо определенията по чл.288 ГПК.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.307, ал.1 ГПК, Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на [фирма] с ЕИК[ЕИК] – [населено място], бул.”25-ти септември” № 57, за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.4 ГПК на определение № 572 от 12.07.2012 г., постановено по реда на чл.288 ГПК в производството по т. д. № 1012/2011 г. на ВКС, Търговска колегия, Първо отделение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в едноседмичен срок от връчването с частна жалба пред друг тричленен състав на Търговска колегия при ВКС .
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :