О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 2
гр. София, 05.01.2016 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на четвърти януари през две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
като разгледа докладваното от съдия Боян Цонев, ч. гр. дело № 5494 по описа за 2015 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 248 от ГПК.
С молба с вх. № 12795/27.11.2015 г. жалбоподателят по делото В. С. П. моли съда да измени постановеното по делото определение № 754/24.11.2015 г. в частта му за разноските, като намали същите до минималния размер на адвокатското възнаграждение.
Ответникът по молбата и по касационната жалба – ищецът по делото К. А. М. не е подал отговор на молбата в срока за това, изтекъл на 21.12.2015 г.
Молбата е процесуално допустима.
Подадена е в едномесечния срок по чл. 248, ал. 1 от ГПК и от процесуално легитимирано лице – с определението с № 754/24.11.2015 г., чието изменение се иска, молителят е осъден да заплати на ищеца разноски в размер 600 лв., направени от последния за заплащане на адвокатско възнаграждение за касационното производство по делото.
Тъй като молителят не иска присъждане на разноски в своя полза, не е необходимо той да е представил списък на разноските – с оглед процесуалната допустимост на молбата му по чл. 248 от ГПК.
Направеното с молбата искане по чл. 78, ал. 5 от ГПК за намаляване на присъдените разноски за адвокатско възнаграждение, е своевременно. Ищецът е направил искането си за присъждането на тези разноски и е представил доказателствата за извършването им с отговора на касационната жалба, преписи от който и от приложенията му не се връчват на молителя-жалбоподател, поради което последният не би могъл да направи искането за намаляване на разноските преди постановяването в закрито заседание и обявяването на определението с № 754/24.11.2015 г., с което по реда на чл. 288 от ГПК не е допуснато касационното обжалване (респ. – делото не е внасяно за разглеждане и в открито съдебно заседание) и са присъдени разноските.
Разгледана по същество, молбата е основателна.
Основателни са доводите на молителя, че производството по чл. 288 от ГПК по делото пред ВКС не се отличава с фактическа и правна сложност. С касационната жалба е обжалван акт на въззивния съд, постановен по реда на чл. 247 от ГПК, с който е отказана поправка на очевидна фактическа грешка във въззивното решение. В изложението, инкорпорирано в самата жалба, молителят е извел само един правен въпрос, по който е налице трайно установена съдебна практика, включително задължителна такава на ВКС, както е прието в определението, чието изменение се иска. Правната защита на ищеца в касационното производство се е изразила само в изготвянето на отговор на касационната жалба и инкорпорираното в нея изложение, без явяване в съдебно заседание.
По горните съображения, присъдените в полза на ищеца разноски за адвокатско възнаграждение в размер 600 лв. се явяват прекомерни и следва да се намалят до минималния размер, предвиден в чл. 9, ал. 3 – in fine от Нар. № 1/09.07.2014 г. на ВАдвС за М., възлизащ на сумата 500 лв., респ. – по този начин следва да се измени по реда на чл. 248, във вр. с чл. 78, ал. 5 от ГПК, постановеното по делото определение № 754/24.11.2015 г. – в частта му за разноските.
Мотивиран от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗМЕНЯ постановеното по настоящото ч. гр. дело № 5494/2015 г. по описа на ВКС, ІV-то гр. отд., определение № 754/24.11.2015 г. в частта му за разноските, с която В. С. П. е осъден да заплати на К. А. М. сумата 600 лв., КАТО
НАМАЛЯВА тези разноски, направени за заплащане на адвокатско възнаграждение за касационното производство по делото, от 600 лв. на 500 лв. (петстотин лева).
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.