2
О П Р Е Д Е Л Е Н И
№ 2
София, 05.01.2017 година
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети декември две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светла Цачева
ЧЛЕНОВЕ: Албена Бонева
Боян Цонев
като разгледа докладваното от съдията Цачева гр.д. № 5249/2016 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 307, ал. 1 ГПК.
С молба вх. 9601 от 04.10.2016 г., подадена от [фирма], [населено място] се иска отмяна на влязло в сила постановление за възлагане на недвижим имот, издадено от частен съдебен изпълнител С. Я. по изп.д. № 2010844042928, вписано в имотния регистър при Агенция по вписванията на 04.07.2016 г. Молителят поддържа, че не е бил уведомяван от съда за оставяне на жалбата му срещу постановлението без уважение, поради което е узнал за влизане в сила на постановлението с вписването му на 04.07.2016 г. Изложени са доводи за отмяна на постановлението за възлагане на основание чл. 303, ал.1, т.5 ГПК, тъй като е бил лишен от възможност да участва в производството по принудителното изпълнение.
Ответниците по молбата за отмяна С. С. Г. от [населено място] и [фирма], [населено място] считат, че същата е основателна и следва да бъде уважена.
Ответниците взискатели по изпълнително дело, всички със съд. Адрес адвокат А. Н. от Софийска адвокатска колегия считат, че молбата е недопустима, а по същество неоснователна.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че молбата за отмяна на влязлото в сила постановление за възлагане, издадено по изп.д. №….. е процесуално недопустима.
Съгласно чл. 305, ал.1, т.5 ГПК, в случаите по чл. 303, ал.1, т.5 ГПК, молбата за отмяна може да се подаде в тримесечен срок от деня на узнаване на решението.
Молителят [фирма], [населено място] (участвал в изпълнителното производство и в производството по гражданското дело за обжалване действията на съдебния изпълнител с предходното си наименование [фирма]) е узнал за влизане в сила на постановление за възлагане с обявяването на решение № 8304 от 02.12.2015 г. по гр.д. № 12936/2015 г. на Софийски градски съд, с което жалбата му срещу постановлението е оставена без уважение. Съгласно чл. 437, ал. 4 ГПК, решението на окръжния съд по жалба срещу действия на съдебен изпълнител не подлежи на обжалване. Това решение е окончателно и не се връчва на страните (арг. от чл. 7, ал.2 ГПК), поради което момента на узнаване е от обявяването му. Независимо от това, молителят е узнал за решението на Софийски градски съд в момент предхождащ вписването му, тъй като е обжалвал същото решение в частта му, имаща характер на прекратително определение с жалба вх. № 3415 от 12.01.2016 г. до Софийски апелативен съд (л. 24 от гр.д. № 1587/2016 г. на САС). Срокът за подаването на молба за отмяна на влязлото в сила постановление за възлагане е изтекъл на 02.03.2016 г. с изтичане на тримесечния срок от обявяване на решение № 8304 от 02.12.2015 г. по гр.д. № 12936/2015 г. на Софийски градски съд, поради което молба за отмяна вх. № 9601 от 04.10.2016 г., подадена от [фирма], [населено място] се явява просрочена и следва да се остави без разглеждане като процесуално недопустима.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх. № 9601 от 04.10.2016 г., подадена от [фирма], [населено място] за отмяна на основание чл. 303, ал.1, т.5 ГПК на влязло в сила постановление за възлагане на недвижим имот, издадено от частен съдебен изпълнител С. Я. по изп.д. № …..
Определението в тази му част подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в седмичен срок от съобщаването му на молителя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: