О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
По чл. 288 от Гражданско процесуалния кодекс
№ 20
София, 08. 01. 2010 г.
ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, ПЪРВО отделение, в закрито заседание на седми януари , две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Теодора Нинова
ЧЛЕНОВЕ : Костадинка Арсова
Василка Илиева
като изслуша докладваното от съдията Арсова гр. дело № 1332/2009 година
Производството е по чл. 288 ГПК във вр. с чл.280 ГПК.
П. П. Т. е подала касационна жалба срещу решение № 741 от 29.05.2009 г. по гр.д. № 562 от 2008 г. на Варненския окръжен съд , с което е оставено в сила решение № 3* от 11.12.2007 г. на Варненския районен съд и е отхвърлен предявеният ревандикационен иск от П. П. Т. срещу С. С. Д., Д. С. Д. и С. С. Д. за имот с площ от 762 кв.м., представляващ им. пл. № 488 по кадастралния план на местност “П”, землището на гр. В.. В касационната жалба се подържа, че решението е незаконосъобразно и необосновано. Навежда се довод за недопустимост , но съображенията които са развити касаят неправилност поради нарушаване на съдопроизводствените правила.
Представено е изложение, съдържащо искане да допускане на касационна проверка на решението по съществен процесуален въпрос, а именно произнасяне по спор, които не е изяснен от фактическа страна , което е в противоречие с трайната съдебна практика и е в хипотезата на чл.280, ал.1, т.1 ГПК. Допълнително се сочи наличието на хипотеза на чл.280, ал.1, т.3 ГПК , но не се представят съображения в предметното поле на текста, а именно по какъв материално правен или процесуален въпрос е необходима касационната проверка предвид значението му за точното прилагане на закона и за развитието на правото .
О. С. С. Д., Д. С. Д. и С. С. Д. не са депозирали отговор .
Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение, намира, че касационната жалба на П. П. Т. не следва да се допусне до касационно разглеждане , тъй като не са налице хипотезите на чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК.
Варненския окръжен съд е отхвърлил предявеният от П. /Петранка/ П. Т. срещу С. С. Д., Д. С. Д. и С. С. Д. ревандикационен иск за имот с площ от 762 кв.м., представляващ им. пл. № 488 по кадастралния план на местност “П”, землището на гр. В. защото е счел, че тя не е установила правото си на собственост по реда на пълното и главно доказване. Тя е заявила право на собственост на две основания , а именно : деривативно – придобито право на собстгвеност по договор за гледане и издръжка , като е подържала и евентуално също деривативно основание – завещание и земеделска реституция. Ползвани са две технически експертизи , които обаче не са успели да установят идентичност на спорния терен , с лозето, което ищцата е получила по договор за гледане и издръжка с н.а. № 1* т.02, н.д. № 778 от 1971 г. както и с това, което нейната праводателка М. Я. Н. е придобила с н.а. № 1* т.04, рег. № 2* н.д. № 828 от 1943 г.и впоследствие завещала . Следователно първият елемент от фактическият състав на ревандикацията не е бил доказан .
Касираният съдебен акт съдържа аргументи за наличието на право на собственост на ответниците, които са го придобили по реда на § 4а от ПЗР на ЗПСЗЗ, за което е съставен н.а. № 1* т.28, н.д. № 1* от 1994 г. Имота е бил предоставен на С. Д. Д. , наследодател на ответниците по ПМС № 26 от 28.03.1989 г. с протокол № 20/295-3-3 от 28.03.1989 г. на ИК на ОНС, гр. В., след което те са го застроили с масивна вилна сграда с площ от 25 кв.м. , облагородили са мястото , засаждайки множество земеделски култури. Имота е бил оценен и стойността му от 33 746 , 40 лева е била изплатена.
Било е доказано ,че ответниците осъществяват фактическата власт върху вещта на правно основание. При установяването на трите елемента от състава на ревандикацията въззивният съд се е съобразил с практиката на ВКС както по отношение процесуалният въпрос за изясняване на делото , така и по относимите материално правни въпроси.
Решението не следва да се допусне до касационна проверка тъй като не са налице фактически обстоятелства , които да са в предметното поле на чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационна проверка на решение № 741 от 29.05.2009 г. по гр.д. № 562 от 2008 г. на Варненския окръжен съд по касационната жалба на П. П. Т. .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: