О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 20
София 16.01.2009 год.
Върховният касационен съд на Република България, ІІ търговско отделение в закрито заседание на 12.01.2009 год. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ДОМУЗЧИЕВ
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
изслуша докладваното от съдията ДОМУЗЧИЕВ
търг. дело № 504/2008 год. и за да се произнесе взе предвид:
Производството е по чл. 288 от ГПК.
С оплакване за незаконосъобразност, А. М. А. от гр. Т. е подал касационна жалба против решение № 70/02.04.2008 год. постановено по т. дело № 388/2007 год. на Варненския апелативен съд, в частта с която се отхвърля иска му над сумата 6 577,29 лв. до размера на 477 966,00 лв., предявен с правно основание чл. 125 ал. ІІІ от ТЗ против “С” Е. гр. Т. и “Л” ЕАД гр. В..
Към жалбата съгласно чл. 284 ал. ІІІ т. 1 ГПК е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. І т. 2 от ГПК, като в подкрепа на твърдението се представят копия от решения от 12.07.2002 год. по гр. д. № 480/2001 год. на Пловдивския апелативен съд и решение № 58/25.02.2005 год. по гр. д. № 540/2004 год. на ВТАС, и се посочва решение № 1124/14.07.99 год. по гр. д. № 245/98 год. на ВКС V гр. о.
Ответникът по касация – “С” Е. от гр. Т. е подал отговор по реда на чл. 287 ал. І ГПК, с което заявява становище за неоснователност на жалбата и моли да не се допуска касационно обжалване на въззивното решениеq като счита, че обжалваното въззивно решение не е постановено в противоречие с практиката на съдилищата.
ВКС състав на ІІ т. о. намира че касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 283 от ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и е процесуално допустима.
Въззивният съд е приел че ищецът е бил съдружник в “С” Е. гр. Т.. След изключването му, което е станало с решение на общото събрание на съдружниците на 16.03.2006 год. и е вписано с решение № 261/16.03.2006 год. по фирм. д. № 2078/91 год. на ТОС, ищецът е предявил иск по чл. 125 ал. ІІІ ТЗ против “С” Е. и против “Л” Е. на който е било прехвърлено търговското предприятие с договор от 17.03.2006 год., обстоятелство вписано в търговския регистър с решение № 264/20.03.2006 год. по ф. д. № 2078/91 год. на ТОС.
Основният спорен въпрос по делото е бил относно начина на определяне размера на дружествения дял на изключения съдружник. Според ВАС определянето на дружествения дял в стойностно изражение следва да стане след изготвянето на междинен баланс към датата на прекратяване на членството на съдружника на база активите придобити от дружеството към този момент по тяхната историческа стойност. Изложени са съображения, че искането за оценка по пазарна стойност е неоснователно, защото при работещо предприятие и при пазарно оценяване на дружествения дял фактически ще се стигне до осребряване на имуществото на предприятието, което би могло да стане но при обявяването му в ликвидация, а процесния случай не бил такъв.
Съгласно чл. 280 ал. І т. 2 от ГПК за да се допусне касационно обжалване на въззивно решение, трябва съдът да се е произнесъл по съществен материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е решаван противоречиво от съдилищата.
ВКС ІІ т. о. счита, че в процесния случай въззивният съд се е произнесъл по съществен материалноправен въпрос, тъй като приетия от него начин за извършване на оценка на дружествения дел на изключения съдружник е от значение за изхода на спора.
В решение № 58/25.02.2005 год. по гр. д. № 540/2004 год. на ВТАС се приема, че липсва законно изискване стойността на дружествения дял да става на база пазарната цена на активите, докато в решение № 1124/14.07.99 год. по гр. д. № 245/98 год. на ВКС V гр. о. се приема, че с прекратяване на членството в ООД за съдружника възниква правото да търси равностойността на дружествения си дял, който е равен на ликвидационния дял към момента на прекратяване на дружеството, а това налага извод че този съществен материалноправен въпрос е решаван противоречиво от съдилищата, което е основание за допускане на касационно обжалване на въззивното решение.
Водим от горното, състав на ІІ търг. отделение на ВКС,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА на основание чл. 280 ал. І т. 2 от ГПК касационно обжалване на въззивно решение № 70/02.04.2008 год. постановено по т. дело № 388/2007 год. на Варненския апелативен съд.
УКАЗВА на касатора в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да представи документ за платена по сметка на ВКС държавна такса в размер на сумата 9427,77 лв. /девет хиляди четиристотин двадесет и седем лева и 77 стотинки/.
След изпълнение на указанието делото да се докладва за насрочване.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ :