О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 200
Гр.С. 02.04.2015г.
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седемнадесети март през двехиляди и петнадесета година, в състав
П.: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
МАЙЯ РУСЕВА
при участието на секретаря …….., като разгледа докладваното от съдията Р. г.д. N.1427 по описа за 2015г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.2 ГПК.
С определение №.17/23.01.15г. на Върховния касационен съд, І ГО, постановено по г.д.№.6213/14, молбата на В. Р. П. за отмяна на основание чл.303 ал.1 т.5 ГПК на решение №.423/27.03.14г. по г.д.№.2145/13 на ВКС ІV ГО, е оставена без разглеждане.
Ответната страна Държавно предприятие „Транспортно строителство и възстановяване” не взема становище.
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е в законоустановения срок, от страна в процеса, имаща право и интерес от обжалване, и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество е неоснователна.
С обжалваното определение е прието, че молбата за отмяна е просрочена. Посочено е, че доколкото се иска отмяна на решение на ВКС, което е окончателно и не подлежи на съобщаване, тримесечният срок по чл.305 т.5 ГПК започва да тече от датата на обявяването му /т.е. от 27.04.14г./ и към момента на подаване на молбата /11.08.14г./ вече е бил изтекъл.
Така постановеното определение е законосъобразно. В случая се иска отмяна на окончателно решение на ВКС, което не подлежи на съобщаване /арг. от чл.7 ал.2 ГПК/, от страна, която е била уведомена за започналото касационно производство с препис от касационната жалба. По отношение на необжалваемите актове тримесечният срок по чл.305 ал.1 т.5 ГПК тече от деня на постановяването им /в този смисъл е и постоянната практика на ВКС, в това число опр.№.879/26.11.2014 по ч.г.д.№.6502/2014, IV ГО, ГК, опр.№.162/25.04.2014 на ВКС по г.д.№.2053/2014, I ГО и др. – като цитираните от касатора актове касаят хипотези на отмяна на актове, които подлежат на съобщаване, респективно хипотеза, в която молбата е намерена за просрочена дори и като се вземе предвид датата на връщане на делото на първоинстанционния съд/. Това е денят, от който страната разполага с възможност да се запознае със съдебното решение при положена дължима грижа за добро водене на делото. При тези обстоятелства в разглежданата хипотеза молбата за отмяна е постъпила /на 11.08.14г./ след изтичане на тримесечния срок /на 27.07.14г. – считано от 27.04.14г./ и поради това, като просрочена, не подлежи на разглеждане.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение №.17/23.01.15г. на Върховния касационен съд, І ГО, постановено по г.д.№.6213/14.
Определението е окончателно.
П.: ЧЛЕНОВЕ: