2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 207
София, 01.04.2013 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на двадесет и седми март две хиляди и тринадесета година в състав:
Председател: Светла Цачева
Членове: Албена Бонева
Боян Цонев
изслуша докладваното от съдията Цачева ч. гр. д. № 53 по описа за 2013 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 278, ал. 1 ГПК.
С разпореждане от 11.01.2013 година на Пернишки окръжен съд е върната като недопустима частна касационна жалба вх. № 129 от 09.01.2013 г., подадена от А. П. С. от [населено място], [община] против определение № 36 от 08.01.2013 г. по гр.д. № 1061/2012 година.
Частна жалба против разпореждането от 11.01.2013 г. на Пернишки окръжен съд с оплаквания за незаконосъобразността му е постъпила от А. П. С. от [населено място], [община].
Частната жалба е постъпила в срок и е процесуално допустима. С обжалвания акт е разпоредено връщане на частна касационна жалба – акт, преграждащ по-нататъшното развитие на производството, поради което на основание чл. 274, ал. 1 т.1 ГПК, този акт подлежи на обжалване пред тричленен състав на Върховния касационен съд.
Разгледана по същество жалбата е основателна.
С определение № 36 от 08.01.2013 г. по гр.д. № 1061/2012 година на Пернишки окръжен съд е потвърдено постановление № 1 от 28.11.2012 г., с което съдията по вписванията при Трънски районен съд, в качеството му на извършващ нотариални действия на основание чл. 82, ал.1 ЗННД е отказал да признае молителите А. П. С. и Г. Р. С. за собственици на УПИ І-18 в кв. 6 по плана на [населено място], [община] на основание давностно владение. Определението е обжалвано с частна касационна жалба вх. № 129 от 09.01.2013 г., която е върната като недопустима с разпореждане от 11.01.2013 година на съдия при Пернишки окръжен съд. Прието е, че определението не е преграждащо пи смисъла на чл. 274, ал. 1, т. 1 и ал. 3 т. 1 ГПК, а дори и да се приеме, че е преграждащо не подлежи на обжалване на основание чл. 274, ал.4 ГПК вр. с чл. 280, ал. 2 ГПК с оглед данъчната оценка на имота в размер на 1814 лева.
Разпореждането за връщане на частната касационна жалба е незаконосъобразно.
С определението на окръжния съд по жалба срещу отказ на нотариуса да признае правото на собственост на молителите въз основа на писмени доказателства или чрез обстоятелствена проверка се дава разрешение по съществото на нотариалното производство по чл. 587 и сл. ГПК за издаване на констативен нотариален акт. Това определение подлежи на обжалване на основание чл. 274, ал.3, т.2 ГПК пред Върховния касационен съд при наличие на предпоставките по чл. 280, ал.1 ГПК, поради което частната касационна жалба е допустима.
Неправилен е и изводът, че определението не подлежи на обжалване на основание чл. 274, ал. 4 ГПК с оглед данъчната оценка на имота в размер под 5000 лева. Когато се обжалва отказ за издаване на охранителен акт интересът не се определя от паричната оценка на предмета на делото. Интересът се определя от паричната оценка на делото, когато правото на собственост върху имота е предмет на исково производство, тъй като със сила на пресъдено нещо между насрещните страни по делото би било потвърдено или отречено съществуването на субективното материално право. Интересът от охранителното производство е различен – молителят иска да се ползва от легитимиращия ефект на нотариалният акт по отношение на всички, поради което този интерес е неоценяем.
Предвид изложеното, обжалваното разпореждане за връщане на частната жалба следва да бъде отменено и делото върнато на Пернишки окръжен съд за администриране на касационната жалба, вкл. оставянето и без движение с указание за представяне на изложение по чл. 274, ал.3, т.1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА разпореждане от 11.01.2013 година на Пернишки окръжен съд, с което е върната като недопустима частна касационна жалба вх. № 129 от 09.01.2013 г., подадена от А. П. С. от [населено място], [община] против определение № 36 от 08.01.2013 г. по гр.д. № 1061/2012 година.
ВРЪЩА делото на Пернишки окръжен съд за администриране на касационна жалба вх. 129 от 09.01.2013 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: