Определение по гр.д. на ВКС , ІV-то гражданско отделение стр.2
c985_11_opr288_193kt_y.doc
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 207
С., 22.02. 2012 година
Върховният касационен съд на Р. България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на девети февруари две хиляди и дванадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
разгледа докладваното от съдия Йорданов
гр.дело N 985 /2011 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [фирма] срещу въззивно решение от 07.04.2011 г. по въззивно гр.д. № 249 /2011 г. на Пазарджишкия окръжен съд, г.о., с което е потвърдено решение от 04.01.2011 г. по гр.д. № 1965 /2010 г. на Пазарджишкия районен съд, с което са уважени искове на З. Й. П. срещу жалбоподателя с правно основание чл.344,ал.1,т.1 и т.2 КТ – за признаване за незаконно и отмяна на дисциплинарно уволнение със заповед на управителя на жалбоподателя от 24.03.2010 г. за налагане на дисциплинарно наказание „уволнение”, за възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност „куриер” и жалбоподателят е осъден за разноски.
Жалбоподателят твърди, че решението е неправилно и иска то да бъде допуснато до касационно обжалване, като излага основания за това.
Насрещната страна З. Й. П. не изразява становище по наличието на основания за допускане на касационно обжалване.
Жалбата е допустима, тъй като е обжалвано въззивно решение и двата иска са неоценяеми.
За да постанови обжалваното решение, с което е потвърдено първоинстанционното решение, въззивният съд е приел, че уволнението е незаконно поради неспазване на изискванията на разпоредбата на чл.193,ал.1 КТ, че доводът на работодателя, че работникът се е поставил в невъзможност да даде обяснения, е неправилен, т.к. изпратеното до нея препоръчано писмо с обратна разписка е върнато с отбелязване върху обратната разписка „получателят отсъства”, че не е достатъчно изпращането на покана, а получаването и от адресата, а представената по делото писмена покана за даване на обяснения с подписите на двама свидетели, че е връчена при отказ, съдържа дата на издаването, но не съдържа дата на връчването, следователно не може да бъде прието за доказано, че искането за обяснения е връчено преди заповедта за уволнение. Така съдът е отменил уволнението и е уважил обусловения иск без да разглежда спора по същество (приложил е правилото на чл.193,ал.2 КТ).
И. от жалбоподателя материално-правен въпрос: кога работникът с поведението си е препятствал даването на обяснения, изисквани от работодателя, е обусловил изхода на спора и е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото, с което е осъществено основание по чл.280,ал.1,т.3 ГПК за допускане на решението до касационно обжалване.
Жалбоподателят дължи на ВКС държавна такса за разглеждането на касационната му жалба в размер на 80 лева.
Воден от изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до касационно обжалване въззивно решение от 07.04.2011 г. по въззивно гр.д. № 249 /2011 г. на Пазарджишкия окръжен съд, г.о..
Указва и дава възможност на [фирма] в едноседмичен срок от съобщение да представи по делото доказателства за платена на ВКС държавна такса за разглеждане на касационната му жалба в размер на 80 лева, в противен случай производството ще бъде прекратено.
Делото да се докладва за насрочване в открито заседание.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.