О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 207
С., 17.09.2013г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и шест август през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ :ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА ЧЛЕНОВЕ :МАРИЯ ИВАНОВА
ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
като изслуша докладваното от съдията П. гр.д.№ 3188 по описа за 2013г. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.250 от ГПК.
Образувано е въз основа на постъпилата молба от ответника по касация О. Л. С.,чрез процесуалния представител адвокат П. с искане да бъде допълнено постановеното определение № 770 от 19.06.13г.с присъждане на платените разноски за адвокатско възнаграж-дение в размер на 1 500лв., съгласно представения договор за правна защита и съдействие от 3.04.13г.
За постъпилата молба противната страна е била уведомена на посочения съдебен адрес на 8.08.13г., чрез процесуалния й представител, с оглед изискването на чл.250 ал.2 от ГПК, но в предоставения й срок не е изразила становище.
Настоящият състав на Върховен касационен съд, с оглед постъпилата молба,като взе пред вид доказателствата по делото и съобразно закона, намира искането за основателно поради следните съображения :
Със свое определение № 770 от 19.06.13г. ВКС не е допуснал касационно обжалване на въззивно решение № 1411 от 30.11.13г.по в.гр.д. № 918/12г.на П..В така постановения акт няма произнасяне по направеното с отговора на касационната жалба искане за присъждане на разноските пред касационната инстанция. Липсата на произнасяне по цялото искане от касационната инстанция е основание, съгласно чл.250 от ГПК, за постановяване на допълнителен акт.
Съгласно чл.78 ал.3 от ГПК – на ответника се дължат направените по делото разноски съобразно отхвърлената част от иска.
В случая – ответникът е представил пълномощно и договор за правна защита и съдействие от 3.04.13г.,в който е посочено,че доверителят е заплатил в брой договореното възнаграждение на довереника в размер на 1 500лв.за „изготвяне на отговор на касационна жалба против въззивно решение № 1411 от 30.11.13г.по в.гр.д. № 918/12г.на П.”. Договорът е подписан от сключилите го страни, съдържа изявление за реално заплащане на договорената сума,както и всички съществени елементи на разписка – имена на подписалите го страни, ЕГН, адреси, дата, предмет, стойност и основание на плащането, подписи,поради което съставлява надлежно доказателство за плащане. Налице е изискването на закона за заплащане на претендираните разноски, поради което искането на ответната страна за присъждането им се явява основателно,а постановеното определение следва да бъде допълнено.
Противната страна, въпреки предоставената й възможност, не е направила възражение за прекомерност на сумата,поради което съдът не обсъжда хипотезата на чл.78 ал.5 от ГПК.
Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд,състав на Трето отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА определение № 770 от 19.06.13г. на ВКС като ОСЪЖДА Т. К. Т. ЕГН [ЕГН] от [населено място] [улица] ДА ЗАПЛАТИ на О. Л. С. ЕГН [ЕГН] от [населено място] [улица] сумата от 1 500лв. /хиляда и петстоин /, направени пред касационната инстанция разноски за адвокатско възнаграждение.
НАСТОЯЩЕТО определение да се счита неразделна част от определение № 770 от 19.06.13г.по гр.д.№ 3188 по описа за 2013г.на Върховен касационен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.