2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№207
София.28.09.2015 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на двадесет и осми септември две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА
изслуша докладваното от председателя /съдия/ Татяна Върбанова
т.дело № 2491/2015 година
Производството е образувано по касационна жалба на В. Л. Р. с ЕГН [ЕГН], чрез процесуалния си пълномощник адвокат Д. К., срещу решение № 1715 от 12.03.2015 г. по гр.д. № 12050/2012 г. на Софийски градски съд, Гражданско отделение, ІІ-Д въззивен състав, с което след отмяна на решение от 05.07.2012 г. по гр.д. № 53352/2011 г. на СРС, 52 състав е отхвърлен предявеният от В. Р. срещу А. А. Т./ наследник на починалата в хода на делото ответница А. К. Т./ иск по чл.422, ал.1 ГПК, във вр. с чл.535 ТЗ за признаване за установено, че В. Р. има вземане срещу А. Т. в размер на 5 867.49 лв. по запис на заповед от 07.04.2011 г., за която сума е издадена заповед за изпълнение и изпълнителен лист по гр.д. № 24777/2011 г. по описа на СРС, 52 състав.
Жалбоподателката поддържа доводи за неправилност на решението, с искане за отмяната му, а приложното поле на касационно обжалване е основано на формулирани в приложеното изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК материалноправни и процесуалноправни въпроси.
Ответникът по касация, чрез процесуалния си пълномощник адвокат Лидия Д., счита, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване, по съображения в писмен отговор.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение, след преценка на данните по делото, приема, че касационната жалба е процесуално недопустима.
Съгласно разпоредбата на чл.280, ал.2 ГПК/ в редакция преди изм. с ДВ бр.50 от 03.07.2015 г./ решенията по въззивни търговски дела с цена на иска до 10 000 лв. са изключени от касационен контрол. В случая, предмет на делото е положителен установителен иск с правно основание чл.422 ГПК за установяване съществуването на парично вземане по запис на заповед в общ размер от 6 000 лв. След като вземането произтича от абсолютна търговска сделка по чл.1, ал.1, т.8 от ТЗ и цената на иска не надхвърля законодателно определения праг на необжалваемост на въззивните решения, касационното обжалване е недопустимо. Неточното указание, дадено от въззивния съд в диспозитива на решението, за възможността да се подаде касационна жалба, не създава за страната процесуални права, с каквито тя не разполага съобразно процесуалния закон.
С оглед горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на В. Л. Р., с ЕГН [ЕГН], срещу решение № 1715 от 12.03.2015 г. по гр.д. № 12050/2012 г. на Софийски градски съд, Гражданско отделение, ІІ-Д въззивен състав.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг състав на Търговска колегия на ВКС, в едноседмичен срок от връчването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: