2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 208
София,25.03.2013 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесети март през две хиляди и тринадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ : КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова ч. т. д. № 1542/2013 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството по делото е образувано по жалба входящ № 4004/18.03.2013 г., означена като „частна жалба”, подадена от [фирма] – [населено място], срещу определение от 29.11.2012 г. на Софийски градски съд по гр. д. № 6139/2011 г. С посоченото определение е оставена без уважение молбата на [фирма] за поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по гр. д. № 6139/2007 г. въззивно решение /без номер/ от 03.07.2012 г. Въззивното решение е обжалвано от [фирма] с касационна жалба, по която е образувано т. д. № 1527/2013 г. по описа на ВКС, Търговска колегия, Второ отделение, насрочено по реда на чл.288 ГПК за з. з. на 06.11.2013 г.
Настоящият състав на ВКС, след преценка на данните по делото, намира, че производството по ч. т. д. № 1542/2013 г. следва да бъде прекратено по следните съображения :
Съгласно чл.247, ал.4 ГПК, по искане за поправка на очевидна фактическа грешка в съдебно решение съдът се произнася с решение, което може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване основното решение по съществото на спора. С подадената от [фирма] жалба е обжалван съдебен акт, с който въззивният съд е оставил без уважение искане на страната за поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото въззивно решение, подлежащо на обжалване с касационна жалба по чл.283 ГПК при предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК. Макар да е наименован „определение”, актът има характер на решение по чл.247, ал.4 ГПК и по изрично разпореждане на закона подлежи на обжалване по същия ред, по който подлежи на обжалване самото въззивно решение, а именно – с касационна жалба по чл.283 ГПК, а не с частна жалба, както неправилно е указал въззивният съд. Предвид обвързаността на решението по чл.247, ал.4 ГПК с основното решение по съществото на спора, жалбата следва да бъде разгледана съвместно с касационната жалба на [фирма] срещу въззивното решение от 03.07.2012 г., предмет на производството по т. д. № 1527/2013 г. Поради това същата следва да бъде препратена за разглеждане в производството по т. д. № 1527/2013 г., но след като бъде приведена в съответствие с изискванията на чл.284, ал.3, т.1 ГПК. За целта жалбата следва да бъде върната на въззивния съд за предприемане на процесуални действия по даване на указания до жалбоподателя за прилагане на изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК и след евентуалното отстраняване на недостатъците й да бъде препратена обратно на ВКС за разглеждане по реда на чл.288 ГПК в производството по т. д. № 1527/2003 г. на ВКС, Търговска колегия, Второ отделение.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. т. д. № 1542/2013 г. по описа на ВКС, Търговска колегия, Второ отделение.
ИЗПРАЩА подадената от [фирма] – [населено място], жалба, заведена в регистратурата на ВКС с входящ № 4004/18.03.2013 г., на Софийски градски съд за предприемане на процесуални действия за привеждането й в съответствие с изискванията на чл.284, ал.3, т.1 ГПК.
След евентуалното отстраняване на нередовностите на жалбата същата да се върне обратно на ВКС за разглеждане по реда на чл.288 ГПК в производството по т. д. № 1527/2013 г. по описа на ВКС, Търговска колегия, Второ отделение, съвместно с касационната жалба на [фирма] срещу въззивно решение от 03.07.2012 г. по гр. д. № 6139/2011 г. на Софийски градски съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :