О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 208
София, 08.07.2014 г.
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на седми юли две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
гр.дело № 3970/2014 година.
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на П. К. А., представляван от адв.С., против въззивно решение №69 от 27.01.2014г. по в.гр.д.№ 2772/2013г. по описа на Окръжен съд [населено място]. С това решение В. е отменил решение № 3205/2.07.2013, постановено по гр.д.№ 21075/2011г на В.-VІІс-в в частта, с която са отхвърлени като неоснователни предявените от К. И. Д. и А. И. Д. – Р. против П. К. А. искове с правно основание чл.61 ал.2 ЗЗД и чл.74 ЗЗД ответникът да им заплати сумата от 2318,50лв, представляваща стойността на направените от ищците подобрения, както и сумата от 712,16лв., представляваща 1/2 от цената за изработване на инвестиционен проект по гр.д.№ 4063/2008 на В.-Xс-в , като вместо него постановил ново, с което е осъдил П. К. А. да заплати на К. И. Д. и А. И. Д. – Р. сумата от 2318,50лв /две хиляди триста и осемнадесет лева и 50ст/, представляваща стойността на направените от ищците разноски, равняваща се на дела на ответника в съсобствеността – 1/2ид.част, и изразяващи се в: събаряне на мазилката /вътрешната/ до тухла, измазване, шпакловане и поставяне на тапети, сваляне на мазилката от таваните, поставяне на рабица и измазването им отново, както и смяна на основата на пода – премахване на талашитените плоскости, слизане на 15 см в земята, заливане с бетон, поставяне на ламиниран паркет в спалнята и хола, поставяне на ламиниран паркет в спалнята и хола, поставяне на теракот в кухнята, поставяне на външна изолация на плочата на кухнята, измазване на къщата, която владеят, ремонт на покрива в частта, в която владее, подмяна на електрическата инсталация в частта, която владеят с нова партида и нов абонатен номер, изграждане на вътрешен тоалет, измазване на вътрешните стени на вътрешния тоалет, поставяне на теракот на пода и монтиране на тоалетна чиния, в имот находящ се в [населено място] [улица], с която сума ответникът се е обогатил, ведно със законната лихва от завеждането на делото до окончателното изплащане на сумите, на осн.чл.61 ал.2 ЗЗД, както и сумата от 712,16лв /седемстотин и дванадесет лева и 16ст/, представляваща 1/2 от цената за изработване на инвестиционен проект по гр.д.№ 4063/2008 на В.-Xс-в, на осн.чл.59 ЗЗД, ведно със законната лихва върху главниците, считано от датата на подаване на исковата молба 20.12.2011 до окончателното погасяване на задължението; потвърдил е първоинстанционното решение в останалата част, с която е отхвърлена първата претенция за разликата над 2318,50лв до пълния размер от 4700лв, както и втората претенция за разликата над 712,16лв до пълния размер от 713,60лв; осъдил е ответникът да заплати на ищците разноски в размер на сумата от 839,45лв., както и ищците да заплатят на ответника разноски в размер 572,23лв.
Ответниците по касационната жалба К. И. Д. и А. И. Д. – Р. в представен писмен отговор чрез адв.С. вземат становище за недопустимост на касационната жалба. Претендират присъждането на разноски в размер 500лв. съгласно приложен договор за правна помощ на лист 17 от делото.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о., като разгледа доводите на страните и съгласно данните по делото, намира, че не следва да се произнася по наличието на основанията за допускане на касационното обжалване, тъй като касационната жалба е процесуално недопустима. Съображенията за това са следните:
Съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК /изм. – ДВ бр. 100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010 г./ не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лева по граждански дела. В конкретния случай касационната жалба е подадена след 21.12.2010 г., поради което на основание § 25 от Преходните и заключителни разпоредби на Закона за изменение и допълнение на ГПК /ДВ бр. 100 от 21.12.2010 г./ приложима е разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК в посочената й редакция. За спазване нормата на чл. 280, ал. 2 ГПК съдът следи служебно. В случая са предявени обективно и субективно съединени искове по чл. 61 ал.2 ЗЗД за сумата 4700лв. и по чл.59 ЗЗД за сумата 713,60лв., всеки с цена под 5000лв. Съгласно чл.69 ал.1 т.1 ГПК размерът на цената на искове за парични вземания е търсената сума. Обстоятелството, че общият сбор на цената на всички искове може да надхвърли посочената в 280, ал. 2 ГПК сума, както и допустимостта на обективното им съединение, не обуславя допустимостта на касационното обжалване. Всеки един от така предявените искове представлява самостоятелна претенция, имаща самостоятелно правно основание и размер, подлежи съответно на самостоятелно разглеждане като отделен иск и представлява сама по себе си отделен иск за парично вземане по смисъла на чл.69 ал.1 т.1 ГПК. Допустимостта на обективното съединяване и наличието на връзка между исковете не може да преодолее установената в процесуалния закон недопустимост на касационното обжалване, тъй като не формира обща цена на всички искове. Преценката за допустимостта на касационното обжалване и в тези хипотези се извършва поотделно за всеки един от предявените при условията на обективно съединяване искове, с оглед неговата цена. Процесуалният закон предвижда в случая двуинстанционно разглеждане на делото, поради което с оглед установената в процесуалния закон недопустимост на касационното обжалване, производството по подадената касационна жалба следва да бъде прекратено, тъй като е подадена срещу неподлежащ на касационно обжалване съдебен акт на въззивната инстанция.
Ето защо подадената жалба е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а производството, образувано по нея – прекратено. Предвид изхода разноски за касатора не се следват, но същият следва да заплати на ответниците по касационната жалба сторените и надлежно удостоверени разноски за настоящото производство в размер 500лв.
Водим от горните съображения Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на П. К. А., представляван от адв.С., против въззивно решение №69 от 27.01.2014г. по в.гр.д.№ 2772/2013г. по описа на Окръжен съд [населено място].
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№3970/2014г. по описа на ВКС, ІІІ ГО.
ОСЪЖДА П. К. А. да заплати на К. И. Д. и А. И. Д. – Р. деловодни разноски за настоящата инстанция в размер 500лв.
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг тричленен състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ :