О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 209
София, 29.03. 2010 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети март две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ:БОЙКА ТАШЕВА
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
ч.гр.дело № 183/2010 година.
Производството е по чл.274, ал.3 т.2, предложение второ ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба от адв. Т процесуален представител на “Г” Е. – град С., против определение №1118/31.8.2009 г. по ч.гр.д. №1797/2009 г. по описа на Софийския апелативен съд, г.о.
Обстоятелствата по делото са следните:
“Г” Е. – град С., е обжалвало действия на Д. съдебен изпълнител при СРС.
С определение №1424/09.3.2009 г., по ч.гр.д. №5544/2008 г., по частна въззивна жалба Софийският градски съд е оставил без разглеждане частната жалба.
С определение определение №1118/31.8.2009 г. по ч.гр.д. №1797/2009 г. по частна жалба от “Г” Е. – град С., Софийския апелативен съд, г.о., е оставил без уважение частната жалба.
Срещу в определението на Софийския апелативен съд е подадена частна касационна жалба от процесуалния представител на “Г” Е. – град С., – адв. Т, с оплаквания за процесуална незаконосъобразност.
Моли се за отмяна на обжалваните определения и връщане на делото за разглеждане на спора по същество.
Върховният касационен съд, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., намира, че частната жалба е недопустима по следните съображения:
Съгласно ТР № 3/12.07.2005 г. по т. д. № 3/05 г. ВКС ОСГК и ТК функционално компетентен да разгледа частна жалба срещу определение за прекратяване на производството пред окръжен съд по обжалване на действия на съдебния изпълнител е съответният апелативен съд, чието определение е окончателно.
По силата на чл. 437, ал. 4 от ГПК решението на окръжния съд, постановено по жалба срещу действията на съдебния изпълнител не подлежи на обжалване, като за съдържанието и проверката за редовност на жалбата законът препраща към правилата на чл. 260, чл. 261 и чл. 262 от ГПК /чл. 436, ал. 4 от ГПК/, т. е. към уредбата на въззивната жалба. Единственото изключение за разглеждане на жалба срещу решение на окръжния съд по обжалване на действията на съдебния изпълнител е за решението по разпределение съгласно чл. 463, ал. 2 от ГПК. В този случай решението на апелативния съд не подлежи на обжалване. Следователно контролът за законосъобразност на актовете и действията на съдебния изпълнител е предоставен на съответния окръжен съд, който се произнася с окончателен съдебен акт. При прекратяване на образуваното пред окръжния съд производство по жалба срещу действията на съдебния изпълнител по правилата на функционалната компетентност апелативният съд се произнася на основание чл. 274, ал. 1, т. 1 от ГПК. По силата на чл. 274, ал. 2 от ГПК ВКС разглежда частни жалби само срещу прекратителни определения, поставени за първи път от въззивен съд. Компетентността на ВКС съгласно чл. 274, ал. 3 от ГПК е за актове, подлежащи на триинстанционен контрол, какъвто не е регламентиран за съдебното производство по обжалване на действията на съдебния изпълнител.
По изложените съображения определението на апелативния съд, с което е оставена без уважение частна жалба срещу определението на Софийския градски съд за оставяне без разглеждане на жалбата срещу действия на съдебния изпълнител е окончателно и не подлежи на контрол пред ВКС. Подадената частна касационна жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Водим от изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба, подадена от “Г” Е. – град С., против определение №1118/31.8.2009 г. по ч.гр.д. №1797/2009 г. по описа на Софийския апелативен съд, г.о.
Определението може да се обжалва в седмичен срок от съобщението с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: