2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 209
[населено място], 31.05.2012 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори май през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Стойчо Пейчев
ЧЛЕНОВЕ: Камелия Маринова
Веселка Марева
като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева гр. д.№ 386 по описа за 2012 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Обжалвано е решение № 351 от 13.01.2012г. на Старозагорски окръжен съд постановено по гр.д. № 522/2011г., с което е отменено решение № 12 от 06.01.2010г. по гр.д. № 1196/2005г. на Старозагорски районен съд и вместо това е отхвърлен предявения от Р. Н. Б., А. Д. Н., Д. Н. Ж. и М. В. П. против [община] иск по чл. 108 ЗС за установяване собствеността и предаване владението върху нива от * дка в землището на [населено място], местн. „О.”, представляваща имот № * по плана на С. напоително поле от *г., а по кадастралния план на[жк]от 1967г. представляваща част от имот пл. № * в кв. *, която е заключена между буквите *-*-*-* и колорирана в зелен цвят на скица от 16.02.1999г., изготвена от вещо лице и съставляваща неразделна част от решението, а по скица от 15.06.2009г. на Служба по геодезия, картография и кадастър [населено място] имотът е посочен с идентификатор *.
Касационната жалба е подадена на 29.02.2012г. от ищците Р. Н. Б., А. Д. Н., Д. Н. Ж. и М. В. П.. Развити са съображения за неправилност на решението както и основания за допускане на касационно обжалване.
Ответникът [община] не е представил писмен отговор.
Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение при извършената проверка на допустимостта на касационната жалба я намира за процесуално недопустима по следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл. 280, ал.2 ГПК след изменението й в ДВ бр. 100/2010г. са изключени от касационното обжалване въззивните решения постановени по граждански дела с цена на иска до 5 000лв. Настоящата касационна жалба е подадена след влизане в сила на цитираното изменение, поради което преценката на допустимостта й следва да се извърши въз основа на този критерий – цена на иска до 5 000лв. В този смисъл е §25 от ПЗР на З.. Видно от представеното на л.35 от първоинстанционното дело удостоверение данъчната оценка на спорния имот е 15 660 лв. Цената на иска, определена по правилото на чл. 55, ал.1, б.”б” ГПК/отм./ към датата на предявяване на иска – 12.08.2005г., се равнява на * от тази сума или на 3915лв. Въпросът за цената на иска не е повдиган и преразглеждан в срока по чл. 56, ал.1 ГПК. След като същата очевидно не надвишава 5000лв., то обжалването на решението на въззивния съд пред касационната инстанция е недопустимо на основание чл. 280, ал.2 ГПК.
Ето защо, при условията на иззета компетентност, настоящата инстанция следва да върне подадената касационна жалба на основание чл. 286, ал.1, т.3 ГПК и да прекрати образуваното касационно производство.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА касационната жалба вх. № 2812 от 29.02.2012г. подадена от Р. Н. Б., А. Д. Н., Д. Н. Ж. и М. В. П. срещу решение № 351 от 13.01.2012г. на Старозагорски окръжен съд постановено по гр.д. № 522/2011г.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 386 по описа за 2012г. на Върховния касационен съд, Второ гражданско отделение.
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението до жалбоподателите пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: