2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 209
София, 02.07.2014 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на осемнадесети юни две хиляди и четиринадесета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
КАМЕЛИЯ EФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова т. д. № 1868/2014 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 303 във вр. с чл. 307 ГПК.
Образувано е по молба на С. Л. Бабуров от [населено място] с искане за обезсилване на влязлото в сила решение № ІІ-58 -266 от 12.04.2013 г. по гр. д. № 31400/2011 г. на Софийски районен съд, 58 състав и за прекратяване на производството по същото дело като недопустимо.
Молителят твърди наличие на новооткрито обстоятелство – пропускане на срока по чл. 414, ал. 2 ГПК по отношение на депозираното от ответника С. Б. Г. възражение срещу издадената срещу него заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК за сумата 1000 лв., като част от сумата 42 000 лв. по запис на заповед от 29.09.2010 г., което е довело до недопустимост на предявения положителен установителен иск по чл. 422, ал. 1 ГПК и съответно до недопустимост на постановеното по този иск решение.
Ответникът по молбата – С. Б. Г. от [населено място] – не заявява становище по същата.
Върховен касационен съд, състав на Търговската колегия, Второ отделение, като прецени данните по делото, с оглед релевираните основания за отмяна, приема следното:
Молбата е процесуално недопустима.
Отмяната по реда на чл. 303 ГПК представлява средство за извънинстанционен контрол на съдебни актове, ползващи се със сила на пресъдено нещо, срещу чиято незаконосъобразност не съществува друг ред за защита. Предмет на това производство могат да бъдат само неправилните, но не и недопустимите актове. Този извод следва категорично както от предвидените в закона конкретни основания за инициирането му, доколкото всички те касаят обстоятелства, свързани именно с неправилността на атакувания съдебен акт, така и от изрично установените в чл. 307, ал. 4 и чл. 308 ГПК последици от успешното провеждане на извънинстанционното производство – отмяна и връщане на делото за ново разглеждане, а не обезсилване на акта.
С оглед изложените съображения, настоящият състав намира, че подадената от С. Л. Бабуров от [населено място] молба за обезсилване на влязлото в сила решение и за прекратяване на производството по предявения от него иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК за сумата 1000 лв. е недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане.
Така мотивиран, Върховният касационен съд, състав на Търговската колегия, Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на С. Л. Бабуров от [населено място] за обезсилване на влязлото в сила решение № ІІ-58 -266 от 12.04.2013 г. по гр. д. № 31400/2011 г. на Софийски районен съд, 58 състав и за прекратяване на производството по същото дело.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на Търговска колегия при Върховен касационен съд в едноседмичен срок от връчването на препис от същото.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: