О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 209
[населено място], 06.04.2015 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание, в състав:
П.: Ценка Георгиева
Членове: Илияна Папазова
Майя Русева
като изслуша докладваното от съдия Ц. Г. ч. гр. д. № 6795/2014 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК.
Образувано по частна жалба на адв. Денка Г. – Дрянова, особен представител на Г. К. Я., срещу определение № 288 от 12.09.2014 г. по ч. гр. д. № 99/2014 г. на Бургаския апелативен съд, с което е изменено решението на същия съд от 31.05.2014г. в частта за разноските, като е постановено да се заплати на адв. Денка Г.-Дрянова сумата 900 лв., представляваща допълнително определено възнаграждение в качеството й на особен представител на Г. Я., като е определил окончателно възнаграждение в размер на 1250 лв., което да бъде изплатено от бюджета на съда.
Частната жалба е постъпила в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу определение, което подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 2 във вр. ал. 1, т. 2 във вр. чл. 248, ал. 3 ГПК и е процесуално допустима. За да се произнесе по същество на частната жалба ВКС съобрази следното:
Адв. Денка Дрянова е назначена за особен представител по чл. 47 ГПК на ответника по делото Г. К. Я. с определение от 13.01.2014г. по гр.д. № 268/13г. на Ямболския окръжен съд. За процесуалното представителство пред първоинстанционния съд й е определено възнаграждение от 2500 лв., платимо от бюджета на съда поради освобождаване на ищците на основание чл. 83 ГПК от внасяне на такси и разноски по делото.
С въззивното решение Бургаският апелативен съд е определил възнаграждение за адв. Дрянова в размер на 350 лв., а по молба на особения представител с обжалваното в настоящото производство определение, по реда на чл. 248 ГПК, е увеличил възнаграждението на 1250 лв. Приел е, че спорът по делото не е с висока степен на сложност от фактическа и правна страна, а и извършените от адв. Дрянова пред въззивния съд действия се изразяват в изготвяне на въззивна жалба и явяване в едно съдебно заседание.
Частната жалбоподателка развива оплаквания, че възнаграждението е определено в нарушение на Наредба № 1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения и на т. 6 от ТР № 6/2012г. ОСГТК на ВКС.
Частната жалба е частично основателна.
Предявеният иск е за ангажиране на имуществената отговорност на трима ответници, един от които е Г. К. Я., за общата сума от 200 780 лв., съставляваща обезщетение за имуществени и неимуществени вреди от престъпление. Съгласно чл. 7, ал. 2, т. 4 от Наредба № 1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, ред по ДВ бл. 2/2009г., /която е била в сила към момента на подаване на въззивната жалба/ минималният размер на адвокатското възнаграждение за припадащата се част от исковата сума по отношение на ответника Я. е 1788,54 лв., при което след приспадане на определеното от въззивния съд възнаграждение 1250 лв., остават още 538,54 лв., която сума следва да се присъди допълнително.
Водим от горното Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ НА адв. Денка Г. – Дрянова, особен представител на Г. К. Я., сумата 538,54 лв. допълнително определено възнаграждение в качеството й на особен представител на Г. К. Я., което да бъде изплатено от бюджета на Бургаския апелативен съд.
ОСЪЖДА Г. К. Я. от [населено място] да заплати на Бургаския апелативен съд сумата 538,54 лв., представляваща изплатено от бюджета на съда адвокатско възнаграждение на назначения му особен представител.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
П.:
Членове: