3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 209
София, 07.04.2011 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на четвърти април две хиляди и единадесета година в състав:
Председател: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
Членове: АЛБЕНА БОНЕВА ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
изслуша докладваното от съдията Ц. ч. гр. д. № 29 по описа за 2011 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 278, ал. 1 ГПК.
С определение от 21.10.2010 година на С. градски съд, ІV „в” въззивен състав е върната на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК касационна жалба вх. № 57519 от 06.08.2010 г., подадена от Е. Д. Г. от[населено място] против въззивно решение от 14.07.2010 г. на С. градски съд по гр.д. № 6706/2009 година.
Частна жалба против определението на Софийски градски съд с оплаквания за незаконосъобразността му е постъпила от Е. Д. Г. от[населено място].
Частната жалба е постъпила в срок и е процесуално допустима. С обжалвания акт, въззивният съд е разпоредил връщане на касационна жалба – акт, преграждащ по-нататъшното развитие на производството, поради което на основание чл. 274, ал. 2 вр. с ал.1, т.1 ГПК, този акт подлежи на обжалване пред тричленен състав на Върховния касационен съд.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
С разпореждане от 14.09.2010 година, Софийски градски съд е оставил без движение производството по касационна жалба вх. № 57519 от 06.08.2010 г., подадена от Е. Д. Г. от[населено място] против въззивно решение от 14.07.2010 г. на Софийски градски съд по гр.д. № 6706/2009 година с указания до жалбоподателя в седмичен срок от съобщението да представи мотивирано изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1 ГПК. Препис от разпореждането с указания за отстраняване нередовности на жалбата е връчено на страната чрез процесуалния и представител на 23.09.2010 година. С определение от 21.10.2010 година, съдът е върнал касационна жалба вх. № 57519 от 06.08.2010 г. на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК. С молба вх. № 74234 от 26.10.2010 г., жалбоподателят е изложил оплаквания по чл. 281 ГПК за неправилност на обжалваното съдебно решение и е въвел искане за допускане на касационно обжалване на основание по чл. 280, ал.1, т.3 ГПК поради неправилност и необоснованост на решението; в допълнителна молба от 28.10.2010 г. е изложил фактически твърдения относно спорното правоотношение, а в допълнение към касационната жалба вх. № 82058 от 19.11.2010 г. отново е изложил доводи за неправилност на въззивното решение.
Определението за връщане на касационната жалба е законосъобразно.
Съгласно чл. 280, ал.1 ГПК, на касационно обжалване пред Върховния касационен съд подлежат въззивните решения, в които съдът се е произнесъл по съществен материалноправен или процесалноправен въпрос, който е решен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд; решаван е противоречиво от съдилищата или е от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото. Съгласно чл. 284, ал.3, т.1 ГПК, изложението на основанията за касационно обжалване, предвидени в чл. 280, ал.1 ГПК, съставлява задължителен реквизит от приложенията към касационната жалба. В изложението по чл. 284, ал.3, т.1 ГПК, жалбоподателят следва да посочи кой е същественият материалноправен или процесуалноправен въпрос, разрешен във въззивното решение в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд; разрешаван противоречиво от съдилищата или от значение за развитие на правото. В зависимост от поддържаното основание за касационно обжалване, жалбоподателят следва да посочи в противоречие с коя практика на Върховния касационен съд е разрешен същественият въпрос, съответно с кои решения на съдилищата или съществува ли съдебна практика по съществения въпрос, решен във въззивното решение и с какво се обосновава необходимостта от промяната и. Липсата на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване съставлява нередовност на жалбата, при неотстраняване на която жалбата се връща на подателя и на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК.
В касационна жалба вх. № 57519 от 06.08.2010 г., подадена от Е. Д. Г. от[населено място] против въззивно решение от 14.07.2010 г. на Софийски градски съд по гр.д. № 6706/2009 година не са изложени основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1 ГПК, поради което законосъобразно, в изпълнение на чл. 285, ал.1 ГПК, въззивният съд с разпореждане от 14.09.2010 година е оставил жалбата без движение с указание за отстраняване на нередовностите.
Определението за връщане на касационната жалба е постановено на от 21.10.2010 година, след изтичане на срока за отстраняване на нередовностите – съобщение за разпореждането на съда е връчено на жалбоподателя на 23.09.2010 г.; седмичния срок е изтекъл на 01.10.2010 г., до когато в съда не е постъпило изложение за основанията за допускане на касационно обжалване, поради което чл. 286, ал.1, т.2 ГПК е приложен законосъобразно. Изложение не е постъпило и след изтичане на срока до постановяване на определението за връщане на 21.10.2010 г.,
Постъпилите след изтичане на срока за отстраняване на нередовностите книжа по делото не следва да бъдат обсъждани – съгласно чл. 64, ал.1 ГПК, процесуалните действия, извършени след като са изтекли установените срокове, не се вземат предвид от съда.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение от 21.10.2010 година на С.градски съд, ІV „в” въззивен състав, с което е върната на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК касационна жалба вх. № 57519 от 06.08.2010 г., подадена от Е. Д. Г. от[населено място] против въззивно решение от 14.07.2010 г. на Софийски градски съд по гр.д. № 6706/2009 година.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: