2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 21
София, 10.01.2014 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на девети януари през две хиляди и четиринадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ : КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова ч. т. д. № 4770/2013 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството по делото е образувано по частна касационна жалба на „Поправък Бродских Мотора” ДОО – търговско дружество със седалище в Република Х., представлявано от адв. Г. В., срещу частта от решение № 282 от 23.10.2013 г. по в. т. д. № 489/2013 г. на Варненски апелативен съд, с която след отмяна на решение по т. д. № 2809/2012 г. на Варненски окръжен съд в частта за разноските е оставено без уважение искането на дружеството – частен жалбоподател за присъждане на разноски за производството пред първата инстанция.
Частният жалбоподател излага доводи за неправилност на въззивното решение в обжалваната част и моли за неговата отмяна. С жалбата е представено изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, в което е обосновано приложното поле на касационното обжалване.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка на данните по делото, намира следното :
Приетият през 2007 г. Граждански процесуален кодекс не съдържа разпоредба, аналогична на чл.70 от отменения Граждански процесуален кодекс от 1952 г., която да предвижда възможност за самостоятелно обжалване на съдебното решение в частта за разноските. В случай на несъгласие с решението за разноските /което в тази част има характер на определение/ страните следва да осъществяват защитата си по реда на чл.248 ГПК като поискат изменение на решението в частта за разноските от съда, който го е постановил. Определението, с което съдът се произнася по искането с правно основание чл.248 ГПК, подлежи на обжалване с частна жалба по реда на чл.274, ал.2 ГПК /т.24 от Тълкувателно решение № 6/2012 г. от 06.11.2013 г. по тълкувателно дело № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС/.
Предмет на обжалване с частната касационна жалба е само частта от решението по т. д. № 489/2013 г., с която Варненски апелативен съд се е произнесъл по отговорността на страните за разноски по делото. Преди да подаде жалбата частният жалбоподател не е сезирал въззивния съд с искане за изменение на решението в частта за разноските, което налага извод, че образуваното пред ВКС производство по обжалване на въззивното решение в частта за разноските е недопустимо. Поради това производството следва да бъде прекратено, а частната касационна жалба, която по същността си представлява молба по чл.248 ГПК, да бъде изпратена по компетентност на Варненски апелативен съд за разглеждане по реда на чл.248 ГПК.
Мотивиран от изложените съображения Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. т. д. № 4770/2013 г. по описа на ВКС, Търговска колегия, образувано по частна касационна жалба вх. № 5939/13.11.2013 г. на „Поправък Бродских Мотора” ДОО – търговско дружество със седалище в Република Х., срещу решение № 282 от 23.10.2013 г. по в. т. д. № 489/2013 г. на Варненски апелативен съд в частта за разноските.
ИЗПРАЩА частната касационна жалба на Варненски апелативен съд за разглеждане по реда на чл.248 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :