2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 21
София, 06.01.2012 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание пети януари две хиляди и дванадесета година в състав:
Председател : ТАНЯ МИТОВА
Членове : ЕМИЛ ТОМОВ
ВАНЯ АТАНАСОВА
изслуша докладваното от съдията ТОМОВ
ч. гр. дело №503/2011г., взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.274 ал.3 т.1 от ГПК
Образувано е по частна жалба на В. И. Г. срещу определение №6400 от 26.04.2011 по ч. гр. д №3959/2011г на Софийски градски съд ,с което е потвърдено определение от 17.01.2011г за прекратяване на гр.д. № 50528/2010г наСРС , 32 състав поради недопустимост на общия исков ред за оспорване на установено с акт частно държавно вземане по ЗУНК(отм) предвид реда по чл. 87 ал.1 от ЗСДВ(отм) . В изложение по чл. 284 ал.3 от ГПК защитата изтъква ,че обжалваното определение е неправилно. Без дори да се развият съображения по бланкетното касационно оплакване , се поддържа ,че необходимостта от провъзгласяване на тази неправилност е « от значение за точното прилагане на закона по смисъла на чл. 280 ал.1 т.3 от ГПК»
Частната жалба е постъпила в срок от легитимирано лице , срещу въззивно определение . Съгласно чл. 274 ал.3 от ГПК същата не следва да бъде допусната до касационно разглеждане по критерия на чл. 280 ал.1 т.3 от ГПК , тъй като в изложението не е формулиран и конкретизиран правен въпрос като общото изискване на чл. 280 ал.1 от ГПК , липсва и обосновка на основание по чл. 280 ал.1 т.3 от ГПК от съдържателна страна. Съгласно възприетото в т.1 на Тълкувателно решение №1/19.02.2010г. по тълк.д.№1/2009г. на ОСГТК , касаторът е длъжен за изложи точна и ясна формулировка на правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело . Върховен касационен съд не извежда правния въпрос по своя преценка от изложението , а още по-малко от бланкетно и неподкрепено с никакви доводи оплакване за неправилност на обжалвания акт. Проверката за законосъобразност на определението ще се извърши, едва след като се преодолеят изискванията на чл. 280 ал.1 от ГПК и се допусне касационно обжалване , за което в случая основание не е налице. Изтъкването на касационно основание за отмяна по чл. 281 т.3 от ГПК не е самодостатъчно съдържание на изложението , както защитата счита.При липса на поставен правен въпрос, същинска обосновка на основание по чл. 280 ал.1 т.1 – 3 от ГПК не е и възможна.
Касационно обжалване не следва да се допуска и по изложените съображения, ВКС ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
Не допуска до касационно обжалване определение №6400 от 26.04..2011 по ч. гр. д №3959/2011г на Софийски градски съд
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.