О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 21
София, 09.01.2013 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и дванадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: Диана Хитова
Даниела Стоянова
разгледа докладваното от съдия Диана Хитова
гр.дело N 1387 /2012 г. и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл.288 вр.чл.280 ал.1 т.2 ГПК.
Образувано е по повод постъпила касационна жалба от Академия на МВР/ А./,представлявана от ректора проф. Й. П. и процесуален представител юрисконсулт Б. П. срещу решение № 362/27.09.2012 г. по гр.д.№840/2012 г. на Окръжен съд-гр.В. Т..
Ответникът по касационната жалба С. Г. Д. чрез процесуалния си представител адв.Ж. Г. П. оспорва жалбата.
Касационната жалба е подадена в предвидения от закона срок и е процесуално допустима с оглед цената на предявения иск в размер на сумата 15 358 лв.
По допускането на касационно обжалване на въззивното решение , настоящият състав ВКС на РБ, ІІІ г.о. констатира следното:
С обжалваното решение е потвърдено решение № 536/07.05.2012 г. по гр.д.№5229/2011 г. на Великотърновския районен съд, с което е отхвърлен предявения от жалбоподателя против ответника иск по чл.146 ал.2 ЗМВР /отм./ вр. чл.79 ЗЗД за заплащане разходите за издръжка, обучение и униформено облекло за периода на обучението му ,ведно със законната лихва от 25.11.2011 г.В. съд е приел,че независимо от обстоятелството,че договорът между страните е сключен при действието на ЗМВР /отм./, приложимият закон относно неизпълнението му е ЗМВР, действал към момента когато то е започнало. Различните закони определят различни субекти –носители на правото да търсят възстановяване на разходите по обучението на неизпълнили задължението си да служат в системата на МВР курсанти. Съгласно чл.146 ал.2 ЗМВР/отм/ това право е принадлежало А., а съгласно чл.198 ЗМВР- на МВР. В сключения между страните договор било изрично уговорено измененията и допълненията в нормативната уредба да водят съответно до промяна в текстовете му.
В изложението на касационните основания за допускане на касационно обжалване касаторът е извел следния материалноправен въпрос, с обуславящ изводите на въззивния съд характер, а именно: кой е носителят на материалното право да предяви иск за възстановяване на разходите за издръжка, обучение и униформено облекло, когато курсантът приет в редовна форма на обучение в А. е отстранен поради слаб успех, по дисциплинарен ред, при осъждане за умишлено престъпление, напусне по собствено желание или откаже след дипломиране да заеме определената длъжност, в случаите когато договорът за 10-годишна служба в МВР е сключен при действието на ЗМВР /отм/ от 1997 г., а осъществяването на някоя от хипотезите на неизпълнение настъпи при сега действащия ЗМВР.
К. счита,че този въпрос е решаван противоречиво от съдилищата,което представлява касационно основание по чл.280 ал.1 т.2 ГПК.В подкрепа на становището си представя решения на различни по степен съдилища, с които е прието,че активната легитимация принадлежи на А..От своя страна ответникът по касационната жалба също представя решения , в които се приема,че тя принадлежи на МВР.
Независимо че няма данни дали приложените решения са влезли в сила,настоящият състав ВКС на РБ, състав на ІІІ г.о. намира,че отговорът на този въпрос действително получава различно решаване от съдилищата, поради което следва да бъде допуснат до касационно обжалване.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 362/27.09.2012 г. по гр.д.№840/2012 г. на Окръжен съд-гр.В. Т..
Указва на А. да внесе по сметка на ВКС на РБ сумата 307,18 лв. д.такса и да представи доказателство за това в 7-дневен срок от съобщението. В противен случай производството по делото ще бъде прекратено.
След изтичане на срока делото да се докладва за насрочване или прекратяване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: